14.08

Вопрос #68705
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Автор:

Alex Iv , Город: Москва / регион Москва, 14.08.2024 11:33:11

Суть вопроса:

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.

Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

14.08.2024 12:19

Добрый день! К сожалению, факт неполученя повестки вообще ни о чем не говорит. И да, это основание для апелляции. Так как они не представляли доказательств, в суде апелляционной инстанции дело с большей вероятностью будет рассматриваться по правилам первой инстанции. На счет второй части вопроса - будет ли отменено решение, ни один юрист не ответит. Этот момент остается на усмотрение судьи, который будет рассматривать дело. Даже другой судья не сможет этого сказать. Гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Поэтому к рассмотрению дела в апелляции нужно готовиться.

14.08.2024 13:51

Истец (гражданин, потребитель) направил свой иск на адрес ответчика (компании, изготовителя всемирно известного мебельного гарнитура). Ответчик в лице своего представителя обязан был на почте получить направленный на верный адрес иск. А неполучение повестки никак не влияет на право ответчика использовать процессуальные возможности узнать про дело в суде, привлечь на свою защиту юриста, и т.п. Так что всё прочее - сущая ерунда! Делайте больше качественных гарнитуров! 

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
14.08.2024 15:39

Здравствуйте. Неполучение повестки и неявка ответчика в суд без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела по существу и принятию судом решения. Апелляционая инстанция будет рассматривать дело по материалам первой инстанции. Если, конечно, нет вновь открывшихся обстоятельств. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
14.08.2024 15:48

Здравствуйте, при разрешении спора в судебном порядке стороны имеют право на судебную защиту. При извещение сторон и их неявки в суд без уважительных причин судом будет принято заочное решение. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционной порядке при наличии апелляционных оснований

При необходимости, возможно оказание помощи по подготовке апелляционной жалобы. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

17.08.2024 22:19

Здравствуйте, согласно Конституции и гражданскому процессуальному законодательству, каждая сторона имеет право на судебную защиту. Если компания не забрала повестку, это не лишает ее права на защиту, но может повлиять на развитие дела. Если ответчик (в вашем случае компания) не явился в суд и не представил свои доводы, суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести решение на основе представленных истцом материалов. Однако это не означает полного лишения компании права на защиту.

Если компания не явилась в суд, она все еще имеет право подать апелляцию на решение первого суда, даже если на заседание она не пришла. В апелляции может быть указано, что у компании были уважительные причины для отсутствия (например, болезнь, командировка и т.д.). Апелляционный суд может согласиться рассмотреть дело заново, если будет доказано, что первое решение было вынесено с нарушением процессуальных норм или если у компании была уважительная причина для отсутствия. Если в апелляции не будет заявлено уважительных причин для отсутствия и решение первой инстанции не содержало грубых нарушений, то в большинстве случаев апелляционный суд подтвердит решение первой инстанции.

Другие вопросы:

#68904 15.11.2024 (20:18)

Каковы шансы в 2024 году получить автомобиль инвалиду 2 группы от государства

Здравствуйте юристы. Каковы у меня шансы в 2024 году получить автомобиль от государства как инвалиду 2 группы с детства У меня инвалидность 2-ой группы с детства, моя болезнь - G40.2 и к сожалению я по состоянию здоровья на всю жизнь лишён права водить автомобиль, но это за меня могут делать мои родные, дело в том что мне постоянно надо ездить по больницам, по врачам, за лекарствами и т.д. И ещё пенсия у меня выше прожиточного минимума, я надеюсь что это не является препятствованием для получения бесплатного автомобиля от государства. Живу я в ХМАО. Юристы скажите мне пожалуйста есть-ли у меня хоть какие-то шансы получить бесплатный автомобиль от государства смоей болезнью G40.2 с детства или у меня не каких шансов. Жду от вас ответа.
#68890 13.11.2024 (11:05)

Задача по гражданскому праву

Задача 6. Бюджетные учреждения вправе участвовать в деятельности других юридических лиц (некоммерческих организаций) в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Вправе ли бюджетное учреждение с согласия собственника передавать другим некоммерческим организациям - юридическим лицам (в качестве их учредителя или участника) имущество, которое закреплено за ним собственником или приобретено этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества? Обоснуйте свой ответ.
#68881 05.11.2024 (13:36)

Прикрепление к поликлинике

Я переехала в другой регион и мне нужно прикрепиться к поликлинике. В поликлинике требуют договор аренды помещения по адресу пребывания, а собственник помещения не хочет заключать договор (налоги платить не хочет). А без договора аренды поликлиника отказывается прикреплять меня. Что делать в этом случае?