Вопрос #68705
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Добрый день! К сожалению, факт неполученя повестки вообще ни о чем не говорит. И да, это основание для апелляции. Так как они не представляли доказательств, в суде апелляционной инстанции дело с большей вероятностью будет рассматриваться по правилам первой инстанции. На счет второй части вопроса - будет ли отменено решение, ни один юрист не ответит. Этот момент остается на усмотрение судьи, который будет рассматривать дело. Даже другой судья не сможет этого сказать. Гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Поэтому к рассмотрению дела в апелляции нужно готовиться.

Истец (гражданин, потребитель) направил свой иск на адрес ответчика (компании, изготовителя всемирно известного мебельного гарнитура). Ответчик в лице своего представителя обязан был на почте получить направленный на верный адрес иск. А неполучение повестки никак не влияет на право ответчика использовать процессуальные возможности узнать про дело в суде, привлечь на свою защиту юриста, и т.п. Так что всё прочее - сущая ерунда! Делайте больше качественных гарнитуров! 

Здравствуйте. Неполучение повестки и неявка ответчика в суд без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела по существу и принятию судом решения. Апелляционая инстанция будет рассматривать дело по материалам первой инстанции. Если, конечно, нет вновь открывшихся обстоятельств. 

Здравствуйте, при разрешении спора в судебном порядке стороны имеют право на судебную защиту. При извещение сторон и их неявки в суд без уважительных причин судом будет принято заочное решение. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционной порядке при наличии апелляционных оснований

При необходимости, возможно оказание помощи по подготовке апелляционной жалобы. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

Здравствуйте, согласно Конституции и гражданскому процессуальному законодательству, каждая сторона имеет право на судебную защиту. Если компания не забрала повестку, это не лишает ее права на защиту, но может повлиять на развитие дела. Если ответчик (в вашем случае компания) не явился в суд и не представил свои доводы, суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести решение на основе представленных истцом материалов. Однако это не означает полного лишения компании права на защиту.

Если компания не явилась в суд, она все еще имеет право подать апелляцию на решение первого суда, даже если на заседание она не пришла. В апелляции может быть указано, что у компании были уважительные причины для отсутствия (например, болезнь, командировка и т.д.). Апелляционный суд может согласиться рассмотреть дело заново, если будет доказано, что первое решение было вынесено с нарушением процессуальных норм или если у компании была уважительная причина для отсутствия. Если в апелляции не будет заявлено уважительных причин для отсутствия и решение первой инстанции не содержало грубых нарушений, то в большинстве случаев апелляционный суд подтвердит решение первой инстанции.