Вопрос #68691
Кто должен доказывать что в товаре, мебели есть / нет дефекты. Потребитель или поставщик?
Автор:
Суть вопроса:
Потребитель заявил что есть дефекты производства. Иск на возврат. Предоставил несколько фоток с мелкими дефектами. Природа появления неизвестна. Экспертизу никто не делал и не заявлял из сторон.
Что в таком случае решает суд?
1. Дефекты есть раз ответчик не запросил экспертизу. Вернуть мебель.
2. Дефектов нет, раз истец не предоставил должных доказательств, не запросил экспертизу. Отказать по иску.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Бремя доказывания не лежит на потребителе
Продавец lдолжен доказать что дефекты товара возникли в результате неправильной эксплуатации, транспортировки или хранения. ПРОДАВЕЦ! должен доказать. Бремя доказывания лежит на продавце.
Дефекты есть, но несущественные. Отказать истцу в исковых требованиях об обязании продавца принять обратно мебель с возвратом денежных средств. Удовлетворить требование истца об обязании продавца устранить недостатки своими силами и средствами в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Здравствуйте. В Вашей ситуации, в соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии с Законом о защите прав потребителей бремя доказывания лежит на продавце товара. Ну и, конечно, возврат товара продавцу, а денег покупателю.
Здравствуйте, если покупателем предъявлен иск к продавцу о некачественно продано товаре, то в суде продавец должен доказать передачу качественного товара, соответствующего параметрам определённых в договоре купли-продажи товара. На основании проведённой экспертизы, суд установит и определит качество передано го продавцом товара.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Здравствуйте, согласно нормам гражданского законодательства, бремя доказывания лежит на стороне, которая заявляет о наличии дефектов. В вашей ситуации истец (потребитель) заявляет о том, что в товаре имеются дефекты, однако не предоставил достаточных доказательств в виде профессиональной экспертизы.
Суд, скорее всего, будет принимать во внимание следующие моменты:
1. Поскольку потребитель утверждает, что в товаре есть дефекты, он обязан предоставить доказательства. Это может быть выполнено через экспертизу или иные объективные данные, демонстрирующие наличие дефектов.
2. Если ни одна из сторон не проводила экспертизу, а истец лишь приложил фотографии, это может быть недостаточным для обоснования иска.
Исходя из представленных вами вариантов, наиболее вероятное решение суда будет следующее:
Дефектов нет, раз истец не предоставил должных доказательств, не запросил экспертизу. Отказать по иску. Таким образом, суд, скорее всего, отклонит иск потребителя из-за недостатка доказательств. Тем не менее, все зависит от конкретных обстоятельств дела, положения законодательства и оценок судом представленных доказательств