Вопрос #68621
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Здравствуйте, если судом первой инстанции при рассмотрении дела были допушенные нарушения укажите их в апелляционной жалобе. Приведите убедительные апелляционных основания для отмены решения суда первой инстанции. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

Обращайтесь с апелляционной жалобой в суд.

Чтобы всё сделать правильно, наймите исполнителя с этого сайта.

В указанной ситуации стоит подать апелляционную жалобу в установленный срок. В жалобе изложите свои доводы со ссылкой на имеющееся заключение эксперта. К сожалению, заключение эксперта не является основным доказательством по делу и суд выносит решение по совокупности всех материалов дела и "внутренних убеждений". Именно поэтому и существует несколько стадий обжалования решения суда. 

1. Что делать, если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? Субьективное и неверное мнение о результатах оценки судом экспертного заключения.

2. У нас была проведена судебная экспертиза. На основании определения суда проведена в процессе суда экспертиза по материалам дела.

3. В нашу пользу, найденные дефекты не наши. Эксперт про пользу не делает выводов в своём заключении. Эксперт выявил конкретные дефекты в изделии и его монтажных работах. Понятие Наша Польза в суде не котируется. Как и отговорка НЕ НАШИ. А чьи? Бразильских конкистадоров? Испанских инквизиторов? Дефекты возникли в 21 веке. Кто принял заказ на себя, тот для суда и НАШ. СУБЪЕКТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Шарапов, проводи Ручечника до автобуса! Не надо сваливать на Светлану Петровну ответственность за свои деяния!

4. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет.

НА ЭТОМ И ПОСТРОЕНО РЕШЕНИЕ СУДА. Кончилась наша польза!

5. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. Судья признал ответчика ответственным лицом за устранение дефектов. Хорошо, Иван, вы всё пробовали перенести тяжесть на другого подрядчика, на неких рабочих. Так пусть ответчик теперь в регрессном порядке и привлекает этих рабочих к выполнению судебного решения! Апелляция не поменяет основную позицию суда первой инстанции.

6. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). Вот как только вы Иван наконец начнёте читать Гражданский Кодекс, часть первая, часть вторая, тогда и задавайте свои вопросы юристам. Тогда только у вас возникнет более менее логичное понимание своей ответственности! Пока что из сорока вопросов я не усматриваю понимания ответственности подрядчика или исполнителя работ за конечный результат, передаваемый заказчику! 

7. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон.

ИДИТЕ ЧИТАЙТЕ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС! ТОЛЬКО В ЭТОМ И ЕСТЬ СМЫСЛ!

Здравствуйте!

Чтобы Вам помочь необходимо знать содержание решения суда, материалов по делу.

Вы можете указать все свои аргументы, доводы в апелляционной жалобе, приложить доказательства.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права ( ст. 330 ГПК РФ ).