Вопрос #68469
Как отменить приговор?
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. При указанных обстоятельствах, отмена приговора просто нереальна.
Вы могли бы раньше обойтись без приговора за примирением сторон. А сейчас, соглашусь с коллегами, это нереально. Ну а если Вы хотите искать "ошибки в деле", самостоятельно, даже следуя советам юристов и адвокатов, Вам самому надо стать адвокатом, прежде чем реализовывать задуманное. Без обид и личного. Да и каких "ошибках" можно вести речь без изучения дела.
Даже интересно как вы докажете сговор адвоката и дознавателя? Дело вёл дознаватель а не следователь. А за обвинения в сговоре можее ещё срок получить.
Приговор, вынесенный в порядке рассмотрения дела в особом порядке, можно обжаловать исключительно в части несогласия с назначенным наказанием. Соответственно, если наказание считаете слишком суровым, то можете подать жалобу.
Относительно сговора следователя с адвокатом, соглашусь с коллегами: сговор нужно доказать и здесь только ваших подозрений не достаточно.
Здравствуйте, приговор суда может быть отменен если будет установлено нарушение материальных и процессуальных требований при вынесении приговора. При указанных вами обстоятельствах добиться отмены приговора суда будет очень сложно, так как ваши доводы о сговоре следователя и адвоката должны будут быть подтверждены доказательствами.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Здравствуйте. В Вашей ситуации Вам необходимо будет подать апелляциоеную жалобу на приговор суда в вышестоящий суд. На какие обстоятельства ссылаться сказать, не изучив материалы дела невозможно. Проще обратиться к адвокату лично и заключить с ним соглашение на представление Ваших интересов.
С Уважаемой Мариной Анатольевной позволю не согласиться. Статья 317 УПК РФ не трактуется таким образом, что при особом порядке неосгласие с наказанием - это единственное основание для обжалования. Нет, ст.317 УПК разъясняет, что при особом порядке нельзя ссылаться только на недоказанность. Но и помимо этого остается еще несколько оснований, в т.ч. то, что широко применяется в кассации - "существенное нарушение уголовно-процессуального закона" (при наличии такого нарушения, конечно).
Ответ дан в рамках указанных лицом доводов. В обращении нет указания на "нарушения уголовно процессуального закона", а указано именно на несправедливость приговора и предполагаемый сговор адвоката со следователем.
Я не адвокат и не могу видеть есть нарушения процессуального закона или нет. Это вы могли как адвокат предположить, правильно вам сделал замечание адвокат Быков согласен с ним.
Для того, чтобы видеть процессуальные нарушения, нужно видеть материалы дела. Вы их не предоставили при проведении консультации, в связи с чем, ответ Вам дан в пределах заданного вопроса. Здесь, к сожалению, нет адвокатов, которые исходя из написанного сможет разглядеть нарушения законодательства.