24.04

Вопрос #68425
Возврат денег с больницы

Автор:

Илларионова Алена Геннадьевна , Город: Иркутск / обл Иркутская, 24.04.2024 05:19:34

Суть вопроса:

Я пришла на платную консультацию в больницу к онкологу, перед приёмом мне дали подписать Договор об оказании платных услуг и ещё какую то бумажку (я себя очень плохо чувствовала не запомнила что это) и я оплатила предварительно консультацию.

На приёме врач не стал меня осматривать и консультировать.

Я написала заявление о возврате денег --больница отказывается возвращать деньги--говорят услуга оказана была.

Теперь выяснилось, что я подписала один экземпляр Акта выполненных работ (что никаких претензий я не имею и они все выполнили), а второй экземпляр Акта у меня на руках остался без моей подписи, но с их стороны подписанный.

Насколько реально вернуть с них деньги? (Учитывается ли состояние пациента при обращении в больницу?)

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.3
24.04.2024 06:58

Интересно как Вы докажете что врач не консультировал Вас?

24.04.2024 08:47

А как он докажет, что он проконсультировал? Правда, он сказал, что его медсестра свидетель, но она у него в подчинении и в подчинении главного врача--не может быть независимым свидетелем

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.3
24.04.2024 09:08

А врачу и не надо доказывать. Кроме того, у него есть акт.

24.04.2024 09:43

А если Договор подписывал не главный врач (как должен был), а кассир.

Может ли являться взимание денег вообще законным?

24.04.2024 07:28

Алена Геннадьевна, добрый день.

Договор заключен, услуга оплачена, акт об оказании услуг вы подписали  -  услуга оказана. Добровольно подписали акт оказания услуги, вот в чем дело.

Если бы Вы сразу отказались акт подписать, поскольку они Вам не оказали услугу, то это совсем другое дело.

Я думаю, что деньги Вам к сожалению не вернут.

24.04.2024 08:49

А если один экземпляр подписан мной, а второй экземпляр нет моей подписи ( должно же быть 2 Акта)

24.04.2024 08:52

Это распространенное явление, поскольку Исполнитель старается всегда оставить себе ээкземпляр с двумя подписями, а заказчику отдает 2 экз. со своей подписью, а вы позже можете подпись поставить. Себя они обезопасили

24.04.2024 09:17

Спасибо 

24.04.2024 08:51

А если на состояние пациента акцент сделать --что плохо себя чувствовала??

Или не имеет значения?

24.04.2024 08:55

К сожалению, это не будет являться аргументом, нужно доказать Факт, что Вы находились в состоянии аффекта допустим, не отдавали значение своим действиям, я думаю они сейчас всю ответсвенность с себя снимут, скажут договр подписали, согласие подписали и акт также, претензий вы к ним не имели и поставили свою подпись

24.04.2024 09:17

Спасибо 

24.04.2024 08:53

Есть ещё один момент, мне второй экземпляр договора не выдали сразу и я пришла забирать в кассу, а в этом втором экземпляре я ясно видела, что кассир поставила подпись вместо подписи главного врача --тогда Договор является недействительным?

24.04.2024 08:59

Это уже косвенные доказательства, опять же она может отказаться, сообщив, что не подписывала договор, либо скажет подписывала свой экземпляр. 

24.04.2024 09:17

Спасибо 

24.04.2024 09:45

Можно ли в какую то организацию обратиться, чтобы понять, что они по Договору думают( чтобы не тратить  деньги на судебную экспертизу почерка в суде)

24.04.2024 09:01

Добрый день. Думаю, что при наличии акта выполненных работ практически положительный исход дела в суде маловероятен. Однако в России действуют стандарты оказания медицинской помощи. Так в случае с онокологической медицинской помощью это Приказ Министерства здравоохранения РФ от 19 февраля 2021 г. N 116н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при онкологических заболеваниях" (с изменениями и дополнениями). Несоответствие оказаной медицинской услуги установленному стандарту подлежат доказыванию СМЭ, так, что размер материальных требований просто не стоит тех усилий, которые предстоит затратить на доказывание. При этом не факт что результат будет для истца положительным.

С уважением!

24.04.2024 09:18

Спасибо 

24.04.2024 09:47

А если Договор подписывал не главный врач, а кассир?

Разве это может быть законным?(Взимание денег)

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.3
24.04.2024 09:52

Это не основание для возврата денег. 

24.04.2024 09:58

Разве Договор это не основной документ????

Вы считаете Акт главнее самого Договора?

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.3
24.04.2024 10:33

Вопрос не в договоре а кто подписал. Глав врач скажет - я и никакая экспертиза не поможет. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
24.04.2024 18:23

Здравствуйте, укажите полно все обстоятельства в претензии продаваемой в медицинскую организацию в том числе, что вам не было разъяснено, что вы подписывает акт выполненных работ. Обратитесь в суд с исковым заявлением. Судом будет полно устанавливаться все обстоятельства, в том числе приниматься во внимание состояние пациента. Денежные средства возможна вернуть в зависимости от полноты представленных в суд доказательств. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

Другие вопросы:

#68881 05.11.2024 (13:36)

Прикрепление к поликлинике

Я переехала в другой регион и мне нужно прикрепиться к поликлинике. В поликлинике требуют договор аренды помещения по адресу пребывания, а собственник помещения не хочет заключать договор (налоги платить не хочет). А без договора аренды поликлиника отказывается прикреплять меня. Что делать в этом случае?
#68877 04.11.2024 (07:31)

Оплата за домофон

Является ли законным требование компании установившей домофон требовать оплаты за домофон с собственника квартиры на основании Протокола собрания собственников (который мне они ещё не предоставили) включить платеж за домофон в общую квитанцию ЖКХ и утвердили вроде бы тариф за домофон. Разве решение других собственников квартир может обязать меня платить за домофон? Ведь компания установившая домофон должна заключить со мной договор на обслуживание (этого не было), мое согласие ведь должно быть--? (Я не хочу платить за домофон)
#68873 02.11.2024 (13:44)

Что это за письмо, о чём этот документ ??

Прислали на почту письмо, получил. Ничего не понял. было гражданское дело, банк подал на меня в суд о взыскании, я ходотайствовал о прекращении по истечении искового срока давности, суда не было, по крайней мере меня не вызывали, прислали письмо, что оно означает ????? НИ судебного решения ни судебного приказа в нём нет. ????????????????