Вопрос #68164
Вы как-то используете чат GPT для своей работы?

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Автор:

Алексей , Город: Москва / регион Москва, 12.01.2024 17:22:01

Суть вопроса:

Всех с наступившим новым годом.
Подскажите вы как-то используете модный чат GPT для своей работы?
Или для юристов это не применимо?
Я попробовал в обычный чат GPT задать юридический вопрос, но ответы требуют большой корректировки.

По идее чат должен помогать писать документы. Проверять на ошибки. Предлагать стратегию иска или защиты и т.д. Чтобы самому не лопатить практику… но возможно этого далеко, и возможно только если отдельный робот сделают под юр задачи.

Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович Рейтинг 10.0

12.01.2024 17:42

Здравствуйте, данный чат рассчитан на другие цели и потребности общения пользователей. Он не предоставляет юридическую консультацию. Обратится и получить квалифиципрнанную юридическую консультацию вы можете на данном сайте.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Ответить

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич Рейтинг 9.4

12.01.2024 18:10

Добрый день. чат GPT не использую.

Ответить

Юрист: Ларин Олег Юрьевич Рейтинг 8.8

12.01.2024 19:43

Это вопрос или опрос?

Ответить

Юрист: Пилипенко Игорс Александрович Рейтинг 9.6

12.01.2024 20:08

Юридические задачи решались и будут решаться исключительно человеческим разумом и опытом! Что не исключает возможность использования частью желающих клиентов программных продуктов. Потому что пользователи рано или поздно вернутся к обычному человеку.

Ответить

Юрист: Дорофеева Елена Юрьевна Рейтинг 9.3 онлайн

13.01.2024 18:12

Алексей, это далеко. Дальше чем вы думаете.

Ответить

Юрист: БРОНШТЕЙН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ Рейтинг 7.6

14.01.2024 09:28

Пока ИИ не работает с правовыми базами.

Ответить

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Автор: Иван Ответов: 4 Ответить Подробнее

#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?

Автор: Иван Ответов: 6 Ответить Подробнее

#68646 18.07.2024 (07:40)