Вопрос #68071
Можно ли представить новые доказательства после перерыва?
Автор:
Суть вопроса:
У нас рассматривается дело по взысканию пеней. На прошлой неделе я как представитель ответчика ходатайствовал о перерыве для попыток мирного урегулирования спора. Истец в ходе перерыва отказался, поэтому мы нашли новые документы в хочу представить в их в порядке статьи 41 АПК.
Саму статью читаю и вопросы есть.
Тот факт, что судья объявил перерыв и заседание возобновится после перерыва может стать причиной того. что судья откажет в приобщении новых доказательств (документы новые нашли мы).
И если судья откажет (т.к. Истец наверняка будет возражать) - какие механизмы у нас есть для обжалования. Мы должны сразу в процессе обжаловать или как?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте. Любая сторона имеет право предоставлять любые доказательства и заявлять любые ходатайства до принятия решения судом. А удовлетворит эти ходатайства суд или нет зависит от судьи и от того, насколько Вы будете убедительны. От того, что эти доказательства появились после перерыва значения не имеет.
До удаления суда в совещательную комнату,можете предоставлять документы,если суд откажет,можете обжаловать данное определение суда путем принесения частной жалобы.
Здравствуйте, вы можете представить в суд данные доказательства заявив ходатайство об их приобщении к делу.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Добрый день. При подаче в арбитражный суд ходатайства о приобщении документов (доказательств), в том числе к материалам дела целесообразно подтвердить отправку ходатайства другим участникам процесса. Злоупотребление процессуальными правами ответчика в данном случае сдесь не усматривается, т.к. новые доказательства были получены уже в ходе рассмотрения дела по существу. Даже если суд откажет в удовлетворении ходатайства, укажите это в апелляционной жалобе. Отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении доказательств (документов) для обеспечения возможности доказать обстоятельство, на которое он ссылался в обоснование своих возражений, может являться основанием для отмены такого судебного акта.
Здравствуйте! Вы представляете сторону ответчика, с которого истец через суд намерен взыскать пени. Ответчик за время предоставленного судом перерыва не смог убедить истца согласиться на меньшую сумму пени, бывает и такое, очень часто. Тот факт, что после перерыва ответчик заявит об отсутствии мирового соглашения, приведёт к принятию решения о взыскании пени, чтобы ответчик не пытался представить в качестве доказательств. Здесь поможет только ходатайство об уменьшении пени. Тем более, что сущность процесса в вопросе полностью не раскрыта. Так что ответчику следует рассчитывать на отказ в принятии так называемых найденных новых доказательств. И готовить позицию о небходимости взыскать пени в меньшем размере.
Здравствуйте коллега! Согласно статье 41 АПК РФ вы вправе предорставлять доказательтсва которые отвечают требованиям относимости и допустимости в порядке ст 67,68 АПК РФ. Следовательно, отложение судебного заседания не влчет ограничение прав предоставления докозательтсв
Здравствуйте! Пока идет судебное следствие, вы вправе представлять любые относящиеся к предмету спора доказательства. Если суд откажет в их приобщении. То самостоятельно обжаловать такой отказ нельзя, но этот факт можно будет отразить в апелляционной жалобе на судебное решение и просить о приобщении доказательств к делу и их оценке, уже суд второй инстанции.
Здравствуйте, Павел. Если вы считаете, что надо приобщить доказательства настаивайте на их приобщении. Перерыв не влияет на этот процесс.
Каждая сторона вправе представлять доказательства до момента оглашения материалов. Лучше всего писать пояснения со ссылкой на доказательства, которые обозначить как приложения к пояснениям.
Если судья откажет в приобщении дополнительных доказательств,то это будет весомым поводом для обжалования решения суда в апелляции.