26.10

Вопрос #67970
Как пригласить сторону на переговоры?

Автор:

tanutins , Город: Москва / регион Москва, 26.10.2023 14:08:08

Суть вопроса:

Скажите как пригласить сторону на переговоры?
Хотим истца, физика пригласить на переговоры о мировом соглашении.
Хотим закончить суд по ЗПП. Было первое заседание, думаю самый момент пока не зашло все далеко.
Что истцу говорить чтобы он согласился? Где встречаться с ним? Кофе попить в ресторане?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
26.10.2023 15:16

Добрый день. Позвоните по телефону, предложите встретиться где ему удобно, для обсуждения путей разрешения спора. Озвучьте свои предложения. Если заинтересуется, согласится, если нет, ни о каком мировом конечно речи уже не будет.

Общайтесь с представители исца, это может быть плодотворнее в решении вопроса по окончанию судебного спора, сначала узнайте их пожелания, а затем предложите свой вариан решения вопроса.кофе и ресторан это вообще не обязательно 

Адвокат: Чистякова Светлана Евгеньевна   Рейтинг 9.1
26.10.2023 16:20

Здравствуйте. Согласна с Андреем Николаевичем.Пригласите истца для переговоров,предложите условия разрешения спора миром.Если не согласится, то в судебном заседании озвучте свое решение окончить спор заключением мирового соглашения.Суд ведь разъясняет сторонам по делу их право таким образом закончить спор и ,как правило, содействует этому,поскольку вероятность обжалования определения об утверждении мирового соглашения практически равна нулю.С решением же одна из сторон бывает несогласна и его оспаривает.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
26.10.2023 16:55

Здравствуйте. Пригласить можно различными способами, например по телефону. Встречаться с ним будете там, где он скажет, если, конечно, согласится на встречу. Что ему говорить Вам виднее, не известно даже в чём суть Вашего спора. В любом случае нужно будет отталкиваться от его исковых требований. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
27.10.2023 00:10

Здравствуйте, вы можете направить истцу предложение о проведении переговоров и выработке взаимовыгодных для сторон условий мирового соглашения. В направляемом предложении определите удобное для сторон место и время проведения данных переговоров. В месте с предложением переговоров, вы можете направить истцу проект мирового соглашения, который будет обсуждаться сторонами спора на переговорах.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Быков Игорь Борисович   Рейтинг 7.7
27.10.2023 11:29

Встречу можно организовать и в коворкинге, например.

Здравствуйте. Выразите желание достижения мирного соглашения и разрешения спора в рамках переговоров. Подчеркните, что ваша цель — найти обоюдовыгодное решение, избегая дополнительных затрат и временных задержек. Предложите встречаться в нейтральном и комфортном месте, кофе в ресторане тоже подойдет и может создать более неформальную обстановку. Проявите гибкость относительно времени и места, чтобы показать готовность идти на уступки.

Здравствуйте! В соответствии с ГПК суд предлагает решить спор мировым соглашением, если же истец не согласен с данным предложенимем, то нет никакого смысла делать повторные предложения. 

09.03.2024 09:28

Свяжитесь с ним по данным которые указаны в его исковом заявлении или дожидайтесь его явки на судебноек заседание.

Другие вопросы:

#68977 22.12.2024 (14:13)

ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?

Добрый день, Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля. Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно? При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта. Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц. Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом. Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего. Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом. 1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску. 2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования. 3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований? Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект? С уважением. Постарался описать подробно.
#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?