15.09

Вопрос #67847
Будет ли суд после чистосердечного признания на допросе ?

Автор:

kiril677 , Город: Москва / регион Москва, 15.09.2023 21:49:55

Суть вопроса:

Будет ли суд после чистосердечного признания на допросе ?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.6
15.09.2023 21:55

Добрый день. Суд будет после предъявления обвинения, утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд.

15.09.2023 22:30

На Ваш вопрос невозможно ответить односложно. Признание  в чем? Если в преступлении, то солидарна с коллегой-речь пойдет о виновности и, возможно,  предъявлении обвинения. в зависимости отистекшиих сроков с момента свершения реступления, т.к.    должен прежде  быть решен вопрос-не истекли ли срока  давности привлечения к ответственности .Далее  Ваша судьба зависит от  статьи УК РФ и тяжести преступления. При активном способствовании раскрытию преступления, деятельном раскаянии   возможно прекращение уголовного дела, о чем  ряд статей содержат примечания.  Если преступление небольшой или средней тяжести, совершенное впервые-не исключается примирение сторон  или судебный штраф с освобождением от уголовной ответственности. Этим вопросам посвящены целые главы УК РФ и УПК РФ. Разобраться поможет адвокат, знающий Ваше дело.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
15.09.2023 23:44

Здравствуйте, если при производстве необходимых следственных действий по уголовному делу, будет установлена вина обвиняемого. После завершения следствия, уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу. Чистосердечное признание лица, будет учитываться судом, как смягчающие обстоятельство.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
16.09.2023 03:54

Чистосердечное признание не освобождает от наказания

Юрист: Мингазов Юрий Саитгареевич   Рейтинг 10.0
16.09.2023 07:09

А  куда  же  он  денеться,"явка с  повинной/ признательные  показания-прямая  дорога  в  тюрьму".

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 9.1
16.09.2023 07:15

Здравствуйте. В Вашей ситуации конечно будет и суд, и назначение наказания. Чистосердечное пртзнание, как и явка с повинной не освобождают от ответственности. Если, конечно, речь идёт об уголовном деле. 

16.09.2023 10:14

А что - признание исключает суд, если человек совершил преступление. Есть. правда, основания прекращения дела по разным обстоятельствам. Но это нужно предметно рассматривать в рамках конкретного дела.

16.09.2023 11:39

Вопрос несколько наивен. Действительно, теоретически, уголовное дело может быть прекращено (при наличии к тому оснований) и на стадии предварительного следствия (см.ст.25 УПК РФ). Но на практике, эти вопросы следственные органы всегда делегируют суду. Поэтому - есть "чистуха", нет ее,не имеет значения -суд будет.

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?