Вопрос #67688
Возраст выхода на пенсию
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Есть и у меня и консультант+ и судакт... Там куча решений по пенсиям, но они все в области - неправильно применили льготу, неправильно посчитали размер или не доплачивают по тем либо иным причинам, ну и т.д. и т.п.. Нет ни одного решения по делам о пенсионном возрасте для граждан, которые приобрели право выхода на пенсию в 55 и 60 лет (соответственно, женщины и мужчины) и которых лишили этого права, пенсионной реформой. Если у вас есть ссылка на какой-нибудь акт, пришлите пожалуйста!
Так нечего оспаривать,по русски написано,что возраст выхода на пенсию увеличивается...
Не все готовы обращаться в суд, если изначально понятно,что в исковых требованиях будет отказано.
Кому написано по-русски? И кем это написано? К тому же я не спрашивал Вашего разрешения, оспаривать мне или нет. Если вы, как юрист можете пояснить почему изначально понятно, что в исковых требованиях будет отказано, поясните пожалуйста, приведите судебную практику наконец... Мне вот изначально понятно, что у меня было право выйти на пенсию в возрасте 60 лет, потом это право у меня украли, чем соответственно нарушили ч. 2 ст. 55 Конституции.
Не надо мне тут про Конституцию ,Вы в суд,главное представителя найти подороже,который обдерет Вас "как липку",а дальнешем еще суды...,в том числе и о возмещении судебных расходов.
Так что "в добрый путь".
Спасибо, я как-нибудь обойдусь без "представителя"! А от вас как от юриста, не вижу ни какой конкретики, так одно бла-бла.... А вообще вы юрист или так?
вообще вы юрист или так?
Я так,просто мимо проходил.
У Вас александр ничего не украли. Изучите решения КС. По данному вопросу в КС обращались не только граждане но и депутаты Госдумы.
Хорошо... обоснуем с точки зрения Закона: Статья 13. Условия назначения пенсий. Право на пенсию по возрасту имеют: мужчины - по достижении 60 лет и при стаже работы не менее 25 лет; (закон СССР от 15.05.1990 г. "О пенсионном обеспечении...") Трудовой стаж у меня с 1979 года, т.е. в 2004 году он составил не менее 25 лет, что соответственно повлекло приобретение мной права выхода на пенсию в 60 лет! Я досконально изучил и жалобу фракций ГД и само решение КС РФ о соответствии пенсионной реформы (ФЗ № 400) и полностью согласен с конституционным судом. Но, есть только одно но, в общем правовом поле, все соответствует конституции, но не соответствует в конкретных, пусть единичных случаях. Я вот не могу найти ни одного, пусть отрицательного либо положительного решения, ни судов общей юрисдикции, ни КС РФ по заявлениям обычных граждан, в данном, конкретном случае, поэтому и прошу юридическое сообщество дать мне ссылку на конкретный документ, а слова, что слова, как говорится слова "к делу не пришьешь"!
Здравствуйте, вы можете изучить судебную практику по данной категории дел в СПС «КонсультантПлюс».
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Здравствуйте, был рад помочь вам. Буду очень благодарен вам, за сделанный и оставленный вами отзыв на моей странице. Желаю вам крепкого здоровья, счастья, благополучия и большой удачи!
Спасибо Вам за ответ! Я уже просмотрел 100 решений по пенсионным вопросам на оф. сайте СудАкт! Пока без результатно..., все есть и досрочка и не правильное исчисление стажа, применение льгот. По моему вопросу пока нет ни чего!!! Поиски в гуглах, яндексах, тоже ни к чему не приводят. Прямо сплошная информационная блокировка! У меня вообще подозрение, что по данному вопросу, специально не публикуют решения, но буду еще искать....
Вы пишите: 2004 году он составил не менее 25 лет, что соответственно повлекло приобретение мной права выхода на пенсию в 60 лет!
Но Вы упускаете самое главное - пенсия назначается уже не в 60 лет. И как разъяснили - эти не ухудшает ваше положение так как пенсия значительно выросла. Ну так считает законодатель.
Все это так, опять одно НО, право мной приобретено до того, как повысили возраст! Другое дело, если бы до повышения возраста гражданин не выроботал необходимый стаж, тогда и говорить было бы не о чем, в Конституции возраст же не прописан! Ну, а как считает законодатель, это уже "третий" вопрос, мнение законодателя меня вообще не интересует, меня интересует любое судебное решение по конкретному случаю указанному мной. Вот я хотел и услышать от юридического сообщества мнение, либо с такми заявлениями граждане не обращались либо по этому, конкретному вопросу, специально скрывается судебная практика? Я конечно и дальше буду искать сам, до победного конца!
На сегодня, мной изучено уже 170 решений выложенных на оф.сайте СудАкт, именно по пенсионным вопросам, пока безрезультатно. Ну все есть, и по досрочке и по льготам и по не доплатам и т.д и т.п., к тому же у меня есть большие сомнения, что все решения бывают в открытом доступе.
Решений нет потому что на мой взгляд ваше дело бесперспективное. На мой взгляд вы не правы. Я бы не стал обращаться с таким иском и не советовал бы тратить силы и средства. Опытные и честные юристы думаю такого же мнения. Вот и нет решений. По понижаюзему коэффициенту в пенсиях силовиков не скрывают же решения. А там дело более правое.
Сейчас не стоит вопрос, есть перспектива у такого дела или нет, и стоит ли обращаться с таким иском. Хотя есть мнения различные по этому вопросу, без каких либо обязательств и обсуждения нюансов. Я уже консультировался на платной и бесплатной основе, большинство утверждает, что в данном случае было приобретено право, хотя бы с логической точки зрения. Получается, что я один из миллиона граждан решил обратиться с таким иском?
Право приобретается при совпадении двух обстоятельств. А у вас одно из них не настало.
Если не секрет, подскажите какого имено обстоятельства не настало?
Мы с вами начинаем разговаривать на разных языках. Кто установил, законодатель, который наплевал на Конституционное право? У меня было право выйти на пенсию в 60 лет, я его заработал, это право, а у меня его отобрали, по-сути наглым образом. То что, когда, так называемые юристы не хотят идти "против власти", мне это тоже понятно..., я бы им вообще пенсию не платил! Удачи вам всем, на вашем не легком поприще!
У вас Александр мания величия, адвокаты с удовольствием идут против власти, особенно за деньги. Я представлял интересы в исках к МВД, несколько лет назад почти каждый уволенный из МВД подавал иск к МВД. Представлял интересы по искам к ФСБ. К правительству области. Когда есть шансы, когда есть законные основания - что бы не посудиться. Но вас не переубедить. Вы зациклены что вас обманули. Да - по сути обманули но красиво и законно. А закон и справедливость это разные вещи.
Нет у меня ни какой мании! Я пойду против власти, без адвокатов и представителей, не в первый раз... Было даже, что я привлек к уголовной ответственности сынка пол-ка ФСБ, правда через что мне пришлось пройти, лучше не рассказывать, три года нам с супругой пудрили мозги, но Генеральная Прокуратура поставила жирную точку и в два месяца провели следствие, нашли доказательства и предъявили обвинение... вот как-то так. Есть даже решение 5 аппеляцонного Суда (Омский обл.суд ни чего не усмотрел, засранцы), в котором, черным по белому прописано, что со стороны МВД имело место воспрепятствование в установлении и изобличении виновного лица! Это сильный документ, пока местный СК его игнорирует, но я добью их, положу последние силы, но добью. Параллельно буду биться за свои пенсионные права! Спасибо Вам за дисскусию, пошел я дальше перерывать судебные решения, потому-что любое решение по этому вопросу для меня важно!