Вопрос #67574
Споры в суде

Добрый день. Для ответа на Ваш вопрос, необходимо как минимум ознакомиться с решением суда. Если Вы не согласны с решением необходимо подготовить мотивированную апелляционную жалобу, в которой указать на нарушения норм процессуального и материального права. Для этого желательно обратиться к адвокату или юристу.

Коллега, истец представил документы подтверждающие расходы. А то что платило третье лицо - роли не играет. На это уже были разъяснения. 

По-моему я указал, что если не согласны с решением, необходимо подготовить мотивированную жалобу, с указанием на нарушение норм материального и процессуального права. При этом я не указывал, на то что   нарушение норм это именно факт оплаты  третьим лицом. Без анализа решения, на вопрос не ответить.

Спасибо за ответ. А вот куда отправить решение ,не знаю.

Высылаю решение суда по данному вопросу.

Если третье лицо не заявляло материальных требований и не было соистцом. значит взыскали. скорее всего, неправильно. Но здесь нужно разобраться тщательно и прийти на прием к адвокату и юристу с копиями решений.

Иногда граждане России так излагают ситуацию, что юрист должен десять дополнительных вопросов задавать, чтобы клиенту мало мальски можно было дать объективную оценку. Присылайте копию судебного решения. Укажите свой статус в деле. И конкретно спросите, что вас не устраивает в решении суда? Если конечно хотите быть разумно понятой и получить нормальный ответ.

Высылаю копию решения суда. Взыскание  на похороны идет в другом процессе, взыскивает человек, который организовал, оплатил, но ему отказали по 220 абз.3 ГПК РФ.Вот и спросила ,законно ли?

Например моральный вред возместили жене а хоронил брат. Жена предъявила документы подтверждающие расходы на похороны оплаченные братом. Документы предъявила жена. То суд правомерно удовлетворил требования. 

В суде ведь были истцо  предъявлены документы подтверждающие расходы. Тогда чем ответчик недоволен? 

Здравствуйте. Право взыскать расходы имеет то лицо, которое предоставило квитанции или договора, которые подтверждают эти расходы. Ктт реально оплачивал для суда не имеет значения. Суд, при принятии решения, не вдается в подробности отношений между этими гражданами. Однако, если Вы не согласны с решением суда, подайте апелляционую жалобу в вышестоящий суд. 

Павел Владимирович, доброго дня. Решение по 1 суду я скинула выше.Я истец ,тот кто оплачивал затраты на похороны был 3 лицом по делу, подал иск в мировой отдельным производством, однако суд прекратил производство на основании ст.220 абз.3 ГПК РФ. Частная жалоба. Я ее составлю,но мотивацию не знаю какую применить против 220 ст. Решение же есть и в мою пользу.Дайте подсказку.

Давайте чуть позже, нужно будет подумать. А ещё лучше в личных сообщениях. Боюсь, что одним предложением ответить не получится. 

Уважаемый Павел Влалимирович, Большое материнское спасибо.

Моя электронная почта Sgalinasizova@mail.ru , если можно туда.

Моральный вред и материальный ущерб- расходы на похороны, это две разные вещи и получать их могут разные люди, один затратился на похороны, имеет право на их компенсацию, а второй так рсстроился и страдал " что даже кушать не мог" и он то же имеет право на компенсацию моральных страданий. 

Экстатически, Верховный Суд указывал,что на возмещение морального вреда имеют права оба родителя, например, а если у погибшего 7 братьев и сестёр?

Здравствуйте, компенсацию расходов на проведение похорон, может взыскать, то лицо, которое понесло материальные расходы по оплате похоронных услуг. Установление и определение размера компенсации расходов производится судом при предоставлении документов, подтверждающие данные расходы. При несогласии с принятым решением суда, вы можете в установленный законом срок обжаловать принятое решение суда первой инстанции подав мотивированную апелляционную жалобу.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.