19.06

Вопрос #67363
Оспаривание недействительности сделки

Автор:

Евгений , Город: Усмань / обл Липецкая, 19.06.2023 23:52:39

Суть вопроса:

Здравствуйте. В 2021 году купили нежилое помещение 12 кв. метров за 400 т.р., подаренное сыном маме. От мамы есть расписка о получении предоплаты на 50 т.р. и истории банковских операций по нашим картам о снятии 400 т.р.. В договоре купли-продажи указали 50 т.р., что-бы они не платили налоги. При покупке обременений не было, оформляли в МФЦ. Месяц назад приходит молодой человек и говорит, что он уже давно как задолжал компании деньги, долги по исполнительному производству не платит, а так как у него ни чего нет, компания хочет признать все сделки с мамой и с нами недействительными и отобрать имущество в счёт оплаты долга. Но говорит не волнуйтесь, как есть скажите в суде, что купили и пользуетесь по назначению, а так как в договоре указана небольшая стоимость, то в суд еще предоставим расписку и договор купли-продажи неотъемлемых улучшений на сумму 350 т.р. В суд пришли без адвоката, супруга растерялась. В итоге суд признал нашу покупку и его дарения недействительными.
За помещение нами уплачен налог. Поставили свой электрический счетчик , но не оформили его. Коммунальные платят они, а мы им отдаём деньги за электричество по нашему счетчику, остальные коммунальные пропорционально нашим квадратным метрам. Подскажите пожалуйста у нас есть шанс обжаловать решение суда и вернуть купленное помещение, или вернуть обратно деньги. Как нам правильно поступить? Спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
20.06.2023 00:39

Здравствуйте, вы можете в установленный срок обжаловать принятое решение суда первой инстанции подав мотивированную апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 2 статья 321 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

В апелляционной жалобе необходимо привести достаточные доводы и доказательства что при совершении сделки купли-продажи квартиры вы являетесь добросовестным покупателем.

Целесообразно обратится к адвокату и заключить соглашение на представление ваших интересов в суде апелляционной инстанции. Возможно, сделать заявку на данном сайте и после публикации заявки выбрать исполнителя, который окажет правовую помощь и подготовит апелляционную жалобу.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

20.06.2023 01:17

Добрый день! По всей видимости дарение признано недействительным в процессе банкротства должника, молодого сынка. Теперь помещение будет включено в его конкурсную массу и пойдёт на торги. Вам надо заявлять свои кредиторские требования в арбитражный суд в размере всех затрат, связанных с приобретением нежилого помещения. И выкупать помещение на торгах. Или признать свои вложения в этот объект утраченными, найти другое приемлемое помещение, продолжить там свою деятельность. Корень таких проблем - покупка объекта недвижимости у потенциального банкрота да ещё и по заниженной цене. Пожалели налоги, а бюджет он всё понимает! Юридическая часть также была проигнорирована. 

Пользователь: Евгений  
20.06.2023 17:27

Здравствуйте. Сына не признали банкротом. Суд признал договоры дарения маме и наш договор купли-продажи мнимыми недействительными и передал право собственности всего имущества обратно ему. Компания которой он задолжал обратилась с иском выставить имущество на торги в счёт погашения долга.

20.06.2023 18:06

Евгений, здравствуйте! То есть отмена сделок произошла вне банкротной процедуры, так получается. Очень сомнительным выглядит задолженность частного лица перед организацией. Надо было проверять наличие ипотеки в пользу этой организации. И основание возникновения задолженности. А обратитесь ка вы в полицию. Пусть будет проверка, не действует ли организованная группа по совершению мошенничества с нежилыми помещениями? Сначала продают и оформляют недвижимость по очень низким ценам. Через некоторое время посредством судебного разбирательства отбирают эту недвижимость. Прибыль очевидная, наказания нет, покупатель разорён. 

20.06.2023 04:08

Скорее всего при описываемых Вами обстоятельствах, навряд ли сделку признают соответствующей законодательным требованиям. А деньги можно попробовать вернуть, допустим, через истребование неосновательного обогащения. И то - тут вопрос. поскольку защите подлежат то. что совершено в рамках закона.

печально ваше положение. ваша сделка притворна ст. 170 ГК. а сын видмо в банкротстве

Другие вопросы:

#68986 25.12.2024 (11:46)

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?

Добрый день, Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение. До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям. Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще. Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам). Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность. Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985 25.12.2024 (07:23)

Дальнейшие действия по обжалованию решения

Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства. Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?
#68982 23.12.2024 (14:26)

Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе?

Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно. 1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год. 2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска. 3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска. 4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1. 5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 4. 6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами. Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?