18.06

Вопрос #67343
На счёт фссп

Автор:

Михаил , Город: Москва / регион Москва, 18.06.2023 10:59:52

Суть вопроса:

Вопрос такой. У меня подана аппелиционная жалоба в суд, её приняли . А суд передал в фссп дело в производство. Я ходил в фссп и подал заявление о приостоновление о производство и предоставил все копии о том что подана аппелиционная жалоба. А вчера мне пришло письмо о фссп. Вопрос такой, мне нужно его забрать или нет и второй вопрос имеют ли права фссп начать производство если у меня подана аппелиционная жалоба в суде?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 10.0
18.06.2023 11:13

Добрый день. 1. Письмо забирать необходимо. 2. Нет, т.к. решение суда не вступило в законную силу.

Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.2
18.06.2023 12:10

Если подана апелляционная жалоба, то решение не вступило в силу, тогда нет исполнительного листа и ФССП не может возбудить исполнительное производство и совершать исполнительные действия.

Адвокат: Чистякова Светлана Евгеньевна   Рейтинг 7.5
18.06.2023 12:23

Все так,как пишут коллеги,если в решении суда не указано,что онл вступает в законную силу немедленно.

18.06.2023 12:47

Было разбирательство в суде первой инстанции. Иск был удовлетворён. Истец получил готовое решение и суд  отправил исполнительный лист в электронном виде в ФССП. Но тут ответчик направил апелляционную жалобу на это решение, уже по истечении срока обжалования. Суд принял апелляционную жалобу, содержащую также и ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. Но до этого по заявлению взыскателя суд направил исполнительный лист в электронном виде в ФССП с отметкой о вступлении решения суда в законную силу. То, что ответчик сходил в  ФССП и подал заявление о приостановлении производства с предоставлением всех копий о том, что подана  аппеляционная жалоба, для пристава обязательного значения не имеет. Поэтому ответчику вчера пришло письмо от ФССП. Письмо можно не торопиться выбирать. Там содержатся разъяснения ответчику, что для приостановления исполнительного производства требуется соответствующее определение суда. ФССП начало производство, так как решение суда вступило в силу, а аппеляционная жалоба подана с просрочкой. Так что ответчику прямой путь в суд, просить срочно восстановить пропущенный срок обжалования и вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения апелляции.

Пользователь: Михаил  
19.06.2023 08:57

Так в этом и дело я сначала сходил в суд все подал апелляционную жалобу, ходатайство  восионовоение и в этот же день с отметкой от суда ходил в фссп о приостановление дела и предоставил все копии с отметкой от суда. Так де написал заявления. . А фссп не имеет право все равно начать производство, свое? 

19.06.2023 10:35

Михаил! Всё, что вы сделали сами, этого недостаточно. От суда необходимо ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Пока нет такого определения, ФССП не вправе отказать взыскателю в возбуждении исполнительного производства.

Пользователь: Михаил  
19.06.2023 11:06

А что мне ещё нужно сделать?  Апеляция , ходайство и востоновоение срока подана в суд, отметки есть.  В суде на их сайте тоже есть надпись апелиционнвя жалоба. , так же в фссп подана. Копии с пометкой от суда  предоставлены в фссп.  Так же истцу письмо было направлено. .  

19.06.2023 11:10

Михаил. Поясняю вам. Что ещё вы должны сделать? Подать отдельное ходатайство в суд о вынесении ОПРЕДЕЛЕНИЯ о приостановлении исполнения решения суда, до момента рассмотрения апелляции. И ждите вызова на заседание. Только после рассмотрения ваших ходатайств станет ясно с исполнительным производством. ФССП принимает только определение суда.

18.06.2023 13:33

Если апелляционная жалоба принята, то рассмотрение дела будет в апелляции. То, что вы сообщаете, скорее всего, технические вопросы по процедурах.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
18.06.2023 20:54

Здравствуйте, до вступления решения суда в законную силу исполнительные действия совершаться ФССП России не будут. После вступления в силу решения суда ФССП России будут приняты и совершены необходимые действия по исполнению законного судебного решения.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Добрый день! Если исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для исполнения, после чего подана апелляционная жалоба и она принчта судом к производству, суд незамедлительно обязан отозвать исполнительный лист из службы судебных приставов без исполнения. После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в зависимости от результата рассмотрения, исполнительный лист направляется для исполнения. 

ФССП не могут продолжать исполнительное производство, если апелляционная жалоба принята судом к производству, поскольку решение является не вступившим в законную силу и исполнению не подлежит (за исключением споров о взыскании алиментов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за 3 месяца, поскольку данная категория споров подлежит немедленному исполнению)

Другие вопросы:

#68988 26.12.2024 (13:26)

Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?

Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов? Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон. Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты. Хорошо молчим. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину. На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает- прорвемся и всех порвем. Ну- Ну сказал я. Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну- Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преферанс и не очко. Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать. Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложат тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю- тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен- не пришли- ваши проблемы. Потом подавали апелляцию. Остался 1 день. Я сказал нужно отвези лично. А зачем?, юрист сказал можно отправить по почте в последний день. Результат понятен- пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции. Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему). Это только часть ошибок и ошибочек. Ш. например это было бы простительно, он же со правкой был а не с юр дипломом. Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа- это норма?
#68986 25.12.2024 (11:46)

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?

Добрый день, Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение. До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям. Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще. Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам). Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность. Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985 25.12.2024 (07:23)

Дальнейшие действия по обжалованию решения

Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства. Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?