22.05

Вопрос #66972
Распределение расходов на экспертизу

Автор:

Никифорова Елена Виталиевна , Город: Красноярск / край Красноярский, 22.05.2023 05:53:28

Суть вопроса:

Каким образом распределяются расходы на проведении экспертизы по затоплению между истцом и ответчиком, в случае определения вины Ответчика в затоплении, но удовлетворении судом части исковых требований Истца?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

22.05.2023 07:19

Добрый день. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.4
22.05.2023 07:29

За экспертизу взыщут в полном объёме,  расходы на представителя снизят пропорционально удовлетворению требований. 

22.05.2023 07:41

Судебные расходы взымкиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
22.05.2023 09:50

Здравствуйте. Судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на проведение эуспертизы будут взысканы полностью. 

22.05.2023 14:31

В ст. 98 ведь указано что пропорционально. Почему экспертиза к этому не относится? 

22.05.2023 18:27

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  частью второй статьи 96  настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в  части первой  настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. 5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. 6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной  частью первой статьи 96  настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи. 

22.05.2023 18:33

Спасибо за ответ. Значит все таки расхрды по экспертизе взыщут пропорционально удовлетворенным требованиям? 

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.4
23.05.2023 07:19

Нет. Практика говорит что за экспертизу возмещение расходов не уменьшат. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
22.05.2023 18:51

Здравствуйте, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  частью второй статьи 96  настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статья 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

При удовлетворении судом заявленных исковых требований в полном объеме, расходы на производство и проведение назначенной судебной экспертизы будут взысканы с ответчика.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Другие вопросы:

#68732 24.08.2024 (14:39)

Замена номера телефона, привязанного к банковской карте по доверенности

Добрый день! Мне выдали генеральную доверенность с правом менять персональные данные владельца счета в банке и карты. Хочу поменять привязанный номер телефона, в банке отказывают, ссылаясь на то, что в доверенности должен быть указан данный номер. Насколько это правомерно?
#68731 24.08.2024 (12:40)

Можно ли такое просить в АЖ?

Подаем АЖ в городской суд. Уверены есть 100% основания для пересмотра. Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д. Хотим просить в АЖ: ПРОШУ: 1. Отменить решение **** районного суда г. Москвы от ***** года о частичном удовлетворении исковых требований... 2. Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ. Понятно что в первую маловероятно отправят, но мало ли, может повезет. Я думаю в первичке будут лучше изучать документы и будет больше времени на заседания.
#68730 23.08.2024 (13:20)

В законе о ЗПП Есть Дыра? Нет разделения на недостаток и существенный недостаток при возврате товара!

Добрый день, Можно ли вернуть спальный гарнитур (под размер делали) если в нем есть небольшие дефекты производства и не хватает пару деталей (накладки на петли). ... Посмотрел практику. Противоречиво. Одни суды возвращают только если есть существенный недостаток, другие по любому недостатку производства, хоть есть 1 скол или винтика не хватает. В законе “О защите прав потребителей” нет разделения на недостаток и существенный недостаток (исключение сложные товары). Получается в законе о ЗПП Есть Дыра? Получается можно вернуть по любому недостатку, хоть царапине? Получается лотерея? Можно легко попасть на 200 к (экспертизы, юристы) и более если сторона проиграет в суде. Хотелось бы опираться на законы, а не как суду вздумается.