Вопрос #66544
Бесконечное оставление без движения

Вам добрый день и спасибо за интересные вопросы! Изложение подробное. Но. Отсутствует информация о ПРИЧИНАХ оставления направленного истцом в августе 2022 года судебного иска к виновнику ДТП в связи с отказом в добровольной выплате денежных средств. ЧТО УКАЗАНО КОНКРЕТНО В ОПРЕДЕЛЕНИИ от августа 2022, когда истец получил статус "оставление без движения" иска в связи с имеющимися замечаниями по судебному делу + срок на их исправление (2-3 недели)? Определение по сути было вынесено правильно, ошибки были по исковому материалу? Были. Поэтому нет никакого смысла жаловаться. Это город СПБ. Многомиллионный культурный город. Дел в судах выше шпиля Адмиралтейства. Рекомендуется личное посещение суда. Или поручение юристу. Все прочие самодельные действия являются рискованными и приводят к потере времени и предоставлению ответчику возможности скрыть имущество от взыскания. Идите сами в суд. Жалобы не панацея.

Определение по сути было вынесено правильно, ошибки были по исковому материалу?  Поэтому нет никакого смысла жаловаться.

ЧТО УКАЗАНО КОНКРЕТНО В ОПРЕДЕЛЕНИИ

Да были, перечисляю ниже.

1.  Не указаны идентификаторы сторон (я не указал ВУ виновника, это единственный идентификатор который у меня есть, ну помимо ФИО, года рождения и места рождения - базовые вещи);

2. Судья попросил получить отказ от страховой компании в рамках ОСАГО (отсутствует запрос в страховую компанию о выплате потерпевшему по ОСАГО, как то так звучал запрос). Хотя отказ от иска на стадии его принятия не может быть осуществлен в случае отсутствия полного пакета документов. Но я в любом случае сделал запрос на документ, который очевиден. И получил очевидный отказ от выплаты, что и приложил в исправлении.

А претензия у меня не к замечаниям по иску а к тому что суд оставил без внимания мои исправления на ближайшие пол года, хотя они были выполнены в рамках 5 рабочих дней (давалось вроде бы 20).

А спустя пол года мне просто написали - что невыполнен срок исправления замечаний. Но ГАС правосудие не обманешь, там с точностью до минуты указаны даты подач оригинальных документов и исправлений. То есть гарантированное доказательство моей правоты.

Если оснований для оставления без движения 3 го иска нет, но есть определение об оставлении без движения - направляйте частную жалобу через суд первой инстанции в апелляцию ( без рассылки сторонам) и забудьте о первых 2 попытках (сроки прошли).

Определение об оставлении без движения прикладывать не обязательно, просто узнайте дату определения  в канцелярии суда, а не в аппарате судьи ( что бы исключить влияние заинтересованности судьи на обжалование определения).

Можете записать беседу с канцелярией или с приемной председателя на диктофон.

Можете посмотреть по делу в разделе "Движение дела", когда вынесено определение об оставлении без движения. И если самого определения об оставлении без движения 3 го иска у Вас нет, пишите творчески - указывайте все то, что было в первом определении об оставлении 1 го иска без движения, пишите, что все исправлено, но оставлено без движения и 3й раз.

При этом, что бы акцентировать, в частной жалобе нужно сослаться на 1 и вторую попытку и указать, что имеет место нарушение права на судебную защиту в порядке ст 46 Конституции РФ .

Если не получится, нанимайте представителя на этом сайте и боритесь.

Сергей Васильевич, спасибо за подробный ответ!

То есть если упростить: про два первых иска можно "забыть". Но в жалобе по 3-му иску творчески о них упомянуть. Я вас понял, отличные советы!!!
3-й иск сейчас как раз в работе суда, ожидаю что будет. В случае необходимости обращусь за помощью! спасибо.

учитывая занятость по работе,  -  для этого есть институт представителей. 

Очень интересно в чем выражается труднодоступность суда? 

В США, Франции иск не примут от простого человека, только через адвоката. И это не препятствие правосудию. Это чтоб бестолковыми и неподготовленными исками не загружали суды 

Выражается в этом:

1. До суда не дозвониться;

2. В приемной говорят - "информация та жа, что и на сайте". Я уже был в суде, штатно отстоял свою очередь и т.п. И получил ответ что "больше чем указано на сайте сказать не можем".

3. Информация на сайте может быть обновлена так поздно что любые сроки чего угодно могут пройти.

Если бы можно было просто так взять, пойти, подождать 30 минут, обратиться к ответственному лицу и получить все требуемые документы - я бы давно так и сделал. К сожалению и наверное все это знают не всегда это получается. 

Доброго времени суток.  Спасибо вам что Вы уделили много времени в попытке изложить события , это приветсвуется, но к сожалению .... увы , все что ясно из написанного вами,  это  то, что по неизвестной всем читателям вопроса причине , но руковолствуясь законом суд дважды вынес изложенные Вами решения об отсавлении искового заявления без движения. При чем Вы указываете что иски один в один похожи друг на дрга  с неккоторыми исправлениями.  При подаче исков все же нужно прибегать к помощи профессиональных юристов. Если Вы полностью не выполнили первое  определение суда об оставлении искового заявления без движения , то нет необходимости заваливать суд повторными подобными исками. Возможно в этом причина.  А смотреть надо  требований, установленные  статьями 131  и  132   ГПК РФ,  суд на основании их выносит определение об оставлении заявления без движения. 
Да и жалобы на сразу на 2 определения не предусмотрены. Если суд оставит без движнения ваш третий иск,  и вы будете считать что Вы правы ( может суд не видит ваших исправлений  в виду похожести исков) то это вот определение можете обжаловать , а в обоснование ссылаться и на предыдущие случаи в том числе. 

Николай Вячеславович, принял во внимание спасибо!!!

Перечисляю замечания иска №1 ниже

1.  Не указаны идентификаторы сторон (я не указал ВУ виновника, это единственный идентификатор который у меня есть, ну помимо ФИО, года рождения и места рождения - базовые вещи). И да, я не знал что это обязательное требование. Либо требуется указать что идентификаторы отсутствуют.

2. Судья попросил получить отказ от страховой компании в рамках ОСАГО. Я обратился в свою страхову зная что в таких случаях 99,99% отказов. Получил свой отказ (оригинал, печати).

По п.2 мое мнение что это - придирка. Данный документ мог быть получен в процессе судебного процесса. Но запросили - я выполнил это требование. Никаких проблем нет.

Исправленный иск с учетом п1 и п2 замечаний + приложенный документ отправил повторно через ГАС правосудие назвав скажем "исправление к замечаниям иска №.........". Подписал ЭЦП. В общем - уже привычное для меня дело.

Я гарантированно успел это сделать в срок.С запасом в пару недель от указанных допустимых сроков исправления. Не хочу указывать точные даты так как вероятный виновник может отслеживать мои действия и противодействовать этому.

Ответчиком должна была быть его страховая компания  в пределах страховой  суммы.  Вы мало того что не соблюли досудебный претензионный порядок рассмотрения спора , но еще и неправильно ответчика указали. Судья Вас просила фактически обратить внимание на это
П 2 где судья попросил поллучить отказ  от Страховой компании как Вы пишите, это Вы просто не поняли.))) Вот тут и наверное ваша ошибка.

Прежде чем обратиться  к виновнику ДТП вы должны были обратиться в его страховую компанию, которая например бы сообщила что такой страховки нет и тогда вы моглди бы в  суд на виновника ДТП, или его страховая компания выплатила бы половину суммы ущерба, воот тут бы на оставшуюся половину вы могли бы обратиться на второого участника ДТП указав что страховая выплатила половину только.  могут быть другие примеры. Но начинать свои требования надо со страховой второго участника ДТП.  Еще раз убеждаюсь что лючшне бы Вы обратились к специалистам юристам

Чтобы получить выплату по ОСАГО, важно пройти претензионный порядок: обратиться в страховую компанию, затем к финансовому уполномоченному и только потом можно подавать иск. 

совершенно верно!!

ГАС правосудие не обманешь, там с точностью до минуты указаны даты подач оригинальных документов и исправлениася,

Вася, а как вы по электронке подали оригиналы документов? 

1. Иск №1 я как и досудебную претензию, как уведомление о проведении независимой экспертизы и как непосредственно судебный иск отправил по почте виновнику (по всем правилам, описи, уведомления о доставке и т.п.)

2. У меня есть ЭП. Соответственно портал https://ej.sudrf.ru/ позволяет подавать судебные иски через него. Они штатным образом там сохраняются и перенаправляются в тот суд, к которому относится данное дело.

Соответственно, подготовил (по правилам документы). Отправил копии виновнику и подал иск через ГАС Правосудие подписав эти же документы через ЭЦП.

Если я не ошибаюсь я документы в том числе отправлял заказным письмом и в суд. Но в рамках вашего вопроса это не имеет значения.

То есть я уже два последних иска подаю электронно. Так как все требуемые документы, по факту те же. И так направлены ответчику по почте. Другое дело что он их не читает.

Сумма иска, мои требования, досудебная претензия, независимая экспертиза, гос. пошлина - это все уже пройденный этап и эти сведения неизменны.

Вася, это имеет значение. Подлинники вы представили в суд или нет? 

В судебном иске №1 я предоставил:

оригинальный иск, и копии (не заверенные) требуемых документов. Те документы которые были в нескольких экземплярах оригинальные - отправил оригиналы.
те документы которые были у меня в единственном экземпляре (допустим независимая экспертиза) - были отправлены в виде копии (не заверенные) + сканированные эти же документы на ГАС правосудии.

Я так полагаю если бы дело было в документах - причины оставления иска без движения было бы в этом. Но таких замечаний я НЕ получал.

 Иск №2 №3  - поданы на 100% электронно. А это:
Сканы оригиналов ВСЕХ документов и их электронная подпись через ЭЦП.

9. Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

коллега там  товарищь вообще не соблел досудебный порядок урегулирования спора и не обращался в страховую компанию ответчика за выплатой ущерба походу. Он в ответе  мне назвал это придиркой судьи когда она ему указала что он не обращался в страховую ответчика.

Николай Вячеславович добрый вечер!

Я просто не расписывал весь процесс (все нюансы и т.п.).

У виновника НЕ было (ни в наличии, ни в принципе) полиса обязательного страховая автогражданской ответственности. Что было выявлено при приезде сотрудников ГИБДД и указано в постановлений об административном правонарушении.

Если бы все так было просто я бы не задавал вопросов на форуме а уже давно бы все сделал.

Имея это ввиду обращаться некуда, в связи с вышесказанным.

Единственным выходом было попросить добровольно, далее независимая экспертиза и досубедная претензия, далее суд. В моем случае дело дошло до суда.

А суд попросил меня предъявить мое обращение в СВОЮ страховую компанию. Всем понятно что смысла от этого ровно ноль. Но я выполнил требования суда как писал выше и получил соответствующий отказ.

"2. Судья попросил получить отказ от страховой компании в рамках ОСАГО. Я обратился в свою страхову зная что в таких случаях 99,99% отказов. Получил свой отказ (оригинал, печати).

По п.2 мое мнение что это - придирка."

Если бы я не соблел досудебный порядок урегилурования спора (или что-то еще) это было бы отмечено в постановлении об оставлении иска без движения, которое я получил по ИСК №1.

Простите но мы не играем в кошки мышки и  в  попробуй угадай. Ответ на Ваш вопрос дан. Если откажут в принятии третьеего иска обжалуйте это определение в апелляцию сроки не пропустите. Там судьи глянут все материалы дела и выдадут свой вердикт. Можно из уважения к нам прикладывать фото отпределений об осталении иска без движения, так много не прийдется писать. Обжаловать сразу три определения такой жалобы нет для Вашей ситуации.

Согласен! Спасибо за советы! Отпишусь по 3-ему иску по итогу!

Вправе не значит что обязаны. Может быть потом и потребуют, но на данном этапе данных требований не было выставлено.

Здравствуйте, необходимо изучить основания для оставления исковых заявлений без движения. Необходимо устранить имеющиеся нарушения в исковом заявлении и выполнить установленные статьей 131 Гражданско-процессуального кодекса РФ требования к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд. Совершить данные действия необходимо, а определенный судом срок.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Согласен с НиколаемНо точный ответ можно будет дать только после ознакомления со всеми фактическими обстоятельствами в совокупности, а также юридически значимых документов. Поэтому можете действовать, прибегая к помощи защитника, или самостоятельно. Удачи Вам в решении Вашего вопроса!