04.02

Вопрос #66361
Основания для отмены судебного решения

Автор:

Илларионова Алена Геннадьевна , Город: Иркутск / обл Иркутская, 04.02.2023 14:24:16

Суть вопроса:

У меня гражданское дело по взысканию задолженности по Договору Найма жилого помещения, было заочное рассмотрение дела, судебное решение вступило в силу и было передано для взыскания судебным приставам, но ответчик подал заявление об отмене судебного решения так как он не проживал по адресу регистрации, поменял прописку и ничего не знал о судебном процессе, и поздно получил уведомление через госуслуги и взыскании с него долга. Является ли основанием для отмены судебного решения, которое уже вступило в силу, то что у ответчика поменялась прописка?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 10.0
04.02.2023 15:45

Добрый день. Да, в случае смены места жительства ответчика и соответственно его регистрации, до обращения истца в суд, может являться основанием для отмены заочного решения.

04.02.2023 15:56

Если решение суда было заочным ,  то заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.  При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. 
 Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется ( как следует из ваших пояснений что ответчик узнал уже при взыскании с него сумм), исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим , в порядке, установленном 
326. 2 ГПК РФ   до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.

04.02.2023 16:14

Я бы акцент сделал на том, что кроме формальных причин должны быть и иные ставящие под сомнение законность принятого судебного акта.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
05.02.2023 00:31

Здравствуйте, данные обстоятельства могут являться основанием для отмены и пересмотра принятого судебного решения.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

16.03.2024 13:18

Николай прав.Но точный ответ можно будет дать только после ознакомления со всеми фактическими обстоятельствами в совокупности, а также юридически значимых документов. Поэтому можете действовать, прибегая к помощи защитника, или самостоятельно. Удачи Вам в решении Вашего вопроса!

Другие вопросы:

#68877 04.11.2024 (07:31)

Оплата за домофон

Является ли законным требование компании установившей домофон требовать оплаты за домофон с собственника квартиры на основании Протокола собрания собственников (который мне они ещё не предоставили) включить платеж за домофон в общую квитанцию ЖКХ и утвердили вроде бы тариф за домофон. Разве решение других собственников квартир может обязать меня платить за домофон? Ведь компания установившая домофон должна заключить со мной договор на обслуживание (этого не было), мое согласие ведь должно быть--? (Я не хочу платить за домофон)
#68873 02.11.2024 (13:44)

Что это за письмо, о чём этот документ ??

Прислали на почту письмо, получил. Ничего не понял. было гражданское дело, банк подал на меня в суд о взыскании, я ходотайствовал о прекращении по истечении искового срока давности, суда не было, по крайней мере меня не вызывали, прислали письмо, что оно означает ????? НИ судебного решения ни судебного приказа в нём нет. ????????????????
#68861 26.10.2024 (01:22)

Фамильярдность официанта бара

Здравствуйте! Был в баре ( точнее, уже вчера сегодня, и там старший официант ( ни много ни мало) позволял себе фамиярдничать, переходить на ТЫ, личные данные спрашивать ( где живёшь, как зовут, сколько лет), какое его дело? Я от балды сказал ( специально неверные данные, конечно же), прошлый официант, который в первый раз был, этого не позволял себе, а почему этот так делал? Скажите, лучше всего пожаловаться на него было управляющему или другому официанту, и какие санкции могут быть? Так же нельзя, тем более в баре с таким экстравагантным названием - "Гоголь" ( а не шайтай - болтай), название как бы намекает, наверное, на интеллигентность, а тут такая фамиярдность ( первый официант более воспитан что ли?)? Ну отношения с Михаилом явно испорчены уже, пускать не будет, он же "старший официант"!