16.01

Вопрос #66202
Как вернуть технику

Автор:

Анна , Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург, 16.01.2023 15:58:39

Суть вопроса:

Добрый день! Вызвали мастера по принтеру, сказал что нужна диагностика,забрали принтер в сервисный центр,дали документ(прикрепила в файле)диагностика стоит 3500,выставили счет за диагностику и работы, счет не согласовало руководство и мы не оплатили тк сумму не согласовали , а они провели работы. Теперь не возвращают нам принтер тк говорят что сделали ремонт. Говорят или оплачивайте всю сумму 19600 по счету или не вернем принтер.Законно ли это?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

16.01.2023 16:12

Добрый день. Вы к вопросу не прикрепили н6и одного документа. Советую прикрепить, чтобы можно было предметно ответить.

Пользователь: Анна  
16.01.2023 21:19

Дали только этот документ

16.01.2023 18:16

Скорее всего да, поскольку работа выполнена и не оплачена.  

ГК РФ Статья 359. Основания удержания. 1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. 2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом. 3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
16.01.2023 20:44

Здравствуйте. Для более полного ответа на Ваш вопрос необходимо знать больше информации. Нужно хотя бы изучить договор, на основании которого были оказаны услуги. 

Пользователь: Анна  
16.01.2023 21:18

Договор не был составлен, долькой выдан документ, то что забрали принтер

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
17.01.2023 04:54

Отправьте для начала претензию в письменном виде. Если Вам не ответят или ответ Вас не устроит, то Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
16.01.2023 22:44

Здравствуйте, вы можете подать претензию в данный сервисный центр. Выполнение данных ремонтных работ должно было быть согласовано исполнителем с заказчиком. При отказе сервис центра в возврате принтера, вы можете обратится в суд с исковым заявлением.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Добрый день, Анна.  удержание ( о котором  говорилость в другом ответе) возможно в рамках определенного обязательства, в данном случае подрядного. Вы не приложили документ, но вероятно там указано только диагностика, так как на момент  получения принтера от вашей  организации  виды работ и  вообще целесообразность их проведения не были известны.  Поэтому  обязатеьства диагностики возникли межу вами и подлежат оплате.  Есть нормы в главе 50 Гражданского кодекса о действиях в чужом интересе,  важным является момент когда вам выставили счет с казанием ремонтных работ и какие ваши действия были после его получения.  Сообщили ли вы незамедлительно ( по крайей мере в срок, указанный в счете для оплаты) о своем   отказе от ремонта?   если да, то по нормам п. 1 ст. 983 ГК РФ для вас не возникает обязательств ремонта ( а только диагностики, которые вы тоже как понимаю не исполнили), даже если они его провели..  Если же вы долго "думали и молчали", то  действия направленные на пользу заинтерсованонго лица ( ваш принтер отремонирован) подлежат оплате в сумме  понесенных расходов.   Хочу обратить внимание также на то, что договор счетается заключенным с момента согласования существенных условий.  А цена при подрядных  отношениях существенным условием не является ( ст. 709 ГК РФ) и при ее отсутсвии в договоре она  может быть  определена   по рыночным  ценам.     Иски об итребовании имущества  не только сложные, но и решения даже  его получения  тяжело исполняются. Поэтому лучше  претензинно установить срок для возрата принтера после диагности ( направить ценным письмом) и указать, что после определенного  числа расматриваете принтер как   утраченный ( гибель вещи) и пердъявить иск о взыскании его стоимости  ( если у вас конечно по балансу она  как  то проходит). В рамках этого дела путь они доказывают что правомерно уджерживали принтер,  как заключали договор на ремонт и сколько он стоит.  и возможно предъявляют встречный об оплате ремонта. Если докажут, то вам откажут в иске, взыщут деньги, но принтер обяжут отдать.  если они доказать не смогут, то   взыщут с них деньги.  А  возможно в процессе договоритесь. 

Другие вопросы:

#68059 29.11.2023 (19:37)

Как оформить человека

Добрый день. Открыла недавно с мужем ИП. Грузоперевозки. Нужны путевые листы, я медик и имею право проводить предрейсовые осмотры,муж механик по логике может делать техосмотр для путевого листа. Вопрос, как мне оформить нас, что бы мы могли заполнить путевой лист как медик и механик?
#67971 26.10.2023 (15:46)

Споры с участием Уполномоченного по защите прав предпринимателей

Участие Уполномоченного по защите прав предпринимателей по спорам, возникающим из отдельных видов договоров. Подскажите пожалуйста, где я могу найти судебные практики? С удобным поисковым фильтром. В годовых отчетах Уполномоченного? Заранее благодарю!
#66736 07.04.2023 (16:54)

Задача предпринимательское право

Общим собранием акционеров Павловского завода от 29.06.2006 А.И. Ильин избран единоличным исполнительным органом этого завода. Будучи генеральным директором Павловского завода, А.И. Ильин 05.02.2007 принял от имени Павловского завода решение N 1 о создании дочернего общества - Ленинского завода, который впоследствии был зарегистрирован в качестве юридического лица с уставным капиталом в размере 10000 рублей, его единственным участником являлся Павловский завод. Вскоре после этого А.И. Ильин от имени завода принял решение от 15.03.2007 N 2 об увеличении уставного капитала Ленинского завода до 580000000 рублей за счет дополнительного денежного вклада Павловского завода в размере 579990000 рублей. По платежным поручениям от 23.03.2007 N 231 и от 09.04.2007 N 1523 Павловский завод перечислил Ленинскому заводу указанную сумму. В связи с увеличением уставного капитала Ленинского завода в его устав внесены соответствующие изменения, которые в установленном порядке зарегистрированы. А.И. Ильин и его мать Л.И. Семененко согласно приведенным в уставе общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-ИНВЕСТ" (далее - общество "СИГМА-ИНВЕСТ") сведениям (в редакции от 10.12.2007) являлись участниками этого общества, им принадлежали доли номинальной стоимостью 33260000 рублей в размере 65,927 процента уставного капитала. В ноябре - декабре 2008 года в устав общества "СИГМА-ИНВЕСТ" в короткий промежуток времени последовательно вносится ряд изменений в связи с переходом прав на доли в размере 65,927 процента уставного капитала, принадлежавшие ранее А.И. Ильину и Л.И. Семененко: вместо упомянутых лиц участниками значатся сначала зарегистрированная в Республике Кипр компания "Fraxinius holdings limited" (редакция устава от 27.11.2008), затем зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания "Baylight holdings limited" (редакция устава от 04.12.2008), после этого российское общество с ограниченной ответственностью "Интеркон Профи" (редакция устава от 19.12.2008) и, наконец, Ленинский завод (редакция устава от 29.12.2008). Как следует из пояснительной записки к сводной бухгалтерской отчетности Павловского завода за 2008 год, Ленинским заводом упомянутая доля в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" приобретена по цене, превышающей ее номинальную стоимость на 579548000 рублей. Таким образом, Ленинский завод в конце 2008 года приобрел долю в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" за 612808000 рублей. Цену приобретения доли ни Ленинский завод, ни другие лица, участвующие в деле, не оспаривают. Общество "Дорога", полагая, что сделки по уступке прав на долю в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" являются взаимосвязанными, привели к отчуждению по завышенной цене имущества А.И. Ильина и аффилированного ему лица в пользу подконтрольного А.И. Ильина Ленинского завода, что повлекло за собой уменьшение реальной стоимости активов Ленинского завода и, как следствие, уменьшение стоимости активов самого Павловского завода, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с А.И. Ильина убытков, считая, что он в сложившейся ситуации действовал недобросовестно и неразумно. Вопросы: 1. Составьте логически последовательную схему юридически значимых действий по предложенной фабуле с указанием целей лиц, участвующих в споре. 2. Какие сделки и в каком порядке признаются взаимосвязанными? Каковы последствия таких сделок применительно к предложенной ситуации. 3. Кто должен доказывать обстоятельства по делу, в каких случаях переходит бремя доказывания? Примените это к предложенной ситуации. 4. Оцените разумность действий единоличного органа управления. 5. Решите спор, указывая конкретные нормы