Вопрос #66111
Долговая расписка заверенная/не заверенная

Здравствуйте, расписка будет являться доказательством передачи займодавцем заемщику денежных средств. Нотариально удостоверенное передача денежных средств будет иметь большую силу, но расписка, не удостоверенная нотариусом, но составленная в письменной форме будет являться доказательством. Процедура возврата будет общей если заемщик не исполнит надлежаще договорные обязательства, то возвращение денежных средств возможно в судебном порядке.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Добрый вечер.Договор займа,расписка,не требует нотариального удостоверения.Но оба договора,и нотариально удостоверенный,и заключенный в простой письменной форме, имеют одинаковую юридическую силу.

Здравствуйте!

Обе указанные Вами расписки имеют правовую силу. Если получатель денег, выдавший расписку, откажется от возврата, ссылаясь на его физическое или иное воздействие для составлении расписки, то придётся обращаться в суд о взыскании денег. 

И расписка составленная от руки, и нотариальная расписка имеют равную юридическую силу. Законом не предусмотрено обязательное заверение долговых расписок у нотариуса. Процедура возврата денежных средств одинаковая, что по обычной, что по нотариальной расписке. 

Здравствуйте, сама расписка не удостоверяется нотариально, на ней можно удостоверить подлинность подписи, но не сам документ, расписка будет иметь юридическую силу и являться доказательством в суде. 

Процедура вовзрата долга будет одинаковой только в самых общих чертах - в том, что эта процедура будет в судебном порядке. Однако во втором случае (не исключено) она может быть осложнена проведением почерковедческой экспертизы (возможно).

Процедура будет в судебном порядке - одинаковая.

Здравствуйте!

Обе расписки имеют юридическую силу. Возможно проведение почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поддержу всех без исключения коллег. Но вставлю одну ремарку. Есть Пленум, где то 2020-2021гг, в котором Судам было рекомендовано при больших суммах привлекать ФНС и РосФинМониторинг. Сам столкнулся с такой ситуацией в прошлом году. Сумма была 5 млн. Пришлось доказывать деловую активность должника и финансовую возможность заимодавца. Интересно, что ни ФНС, ни РосФинМониторинг в судебное заседание не приходили, но ФНС дала отрицательный отзыв. Так же ФНС подала апелляцию, которая потом "гуляла" из районного в областной Суды, и так пару раз (подписант не представил доказательств о наличии высшего юридического образования). Зачем они это делали, непонятно. Но дело растянулось почти на год. Так, что имейте ввиду такую засаду.

Есть  такие  исключения,по  исполнительной  надписи  нотариуса,тогда  и  суд  ходить  не  надо. Но  при  определенных  условиях.

А  рукописная  расписка  даже  лучше,простора  для  графолога  больше,где  не  всегда  могут  определить,кто  подписывал  данную расписку.

Статья 90. Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом

(в ред. Федерального  закона  от 03.07.2016 N 360-ФЗ)

(см. текст в предыдущей  редакции )

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

Статья 91. Условия совершения исполнительной надписи

(в ред. Федерального  закона  от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

(см. текст в предыдущей  редакции )

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими  Основами .

То же было, давно очень. Где то 2005 год, по расписки на 1 лям, выдали судебный приказ (безусловное обязательство), правда через апелляцию. Мировушка тогда отказала в принятии.

Ну  почему  же  давно.

Статья 90. Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом

(в ред. Федерального   закона   от 03.07.2016 N 360-ФЗ)

Так в том деле не было исполнительной надписи, просто рукописная расписка, там я насколько помню на отдельные решения ВС ссылался.

Они  сейчас  просто  не  применяются,проценты  ,пени  и  иные  штрафные  санкции  по  ним  не  взышешь,на  имущество  взыскание  обратить  затруднительно...