Вопрос #65850
Кассационная жалоба или апелляционная
Автор:
Суть вопроса:
Подлежит ли ходатайство Васильева о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования удовлетворению?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
К сожалению,да. Не могу понять,ведь апелляционна жалоба подается на приговоры,которые еще не вступили в законную силу,а тут говорится про кассационную жалобу,хотя Васильев решил подать ее за 10 дней до истечения годичного срока вступления в законную силу приговора. Подкажите,пожалуйста,про какую жалобу все-таки думать.
Потому, что ухудшение допустимо в течении года
При пересмотре судебного решения в кассационном порядке закон допускает возможность поворота к худшему, то есть отмену или изменение судебного решения по основанию, влекущему ухудшение положения оправданного, осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. В качестве такого основания закон предусматривает повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия ( ст. 401.6 УПК РФ ). К числу таких нарушений могут быть отнесены как нарушения уголовно-процессуального закона, так и нарушения, обусловленные неправильным применением уголовного закона.
Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке возможен только в течении одного года с момента вступления обжалуемого итогового решения в законную силу. Это требование относится и к дате вынесения решения судом кассационной инстанции, которое при повороте к худшему не может быть вынесено за пределами годичного срока, даже если срок пропущен по уважительной причине. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращается заявителю судом без рассмотрения (п. 6 Пленума Верховного Суда Росс
Т.е. ходатайство Васильева подлежит удовлетворению?
Я понял!!!
не подлежит,потому что это будет поворот к худшему??
Спасибо вам огромное!
Суд кассационной инстанции, возвращая дело на новое апелляционное рассмотрение, указал следующее: «Вывод судебной коллегии о возможности исправления осужденного без отбывания наказания нельзя признать обоснованным и соответствующим целям наказания».
Соответствует ли решение суда кассационной инстанции требованиям закона?
Может вы знаете ответ на этот вопрос тоже?
Николай, Вы первый студент здесь, который не просто приводит задачку, но пытается сам хоть что-то сообразить. Приятно. итак, правильно ли Вы процитировали условия задачки? Если процитировали дословно, то следует наказывать составителей задачи, так как не существует никакого "годичного срока вступления приговора в законную силу". Приговор вступает в силу 10 суток. А упомянутая Вами конструкция звучит по-иному: "Срок, не превышающий одного года СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ его в законную силу". Как в задаче говорится дословно?
Задача приведена дословно препдавателем из какого-то учебника.Все точно слово в слово
Суд кассационной инстанции, возвращая дело на новое апелляционное рассмотрение, указал следующее: «Вывод судебной коллегии о возможности исправления осужденного без отбывания наказания нельзя признать обоснованным и соответствующим целям наказания».
Соответствует ли решение суда кассационной инстанции требованиям закона?
Может вы знаете ответ на этот вопрос?
Здравствуйте, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (статья 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован (статья 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Если мы говорим о причинах пропуска срока, то при подтверждении уважительности причин, срок восстанавливается, а вот механизм подачи - нужно продумать...