18.11

Вопрос #65847
Правомерен ли отказ судьи.

Автор:

Юрий , Город: Новороссийск / край Краснодарский, 18.11.2022 16:32:02

Суть вопроса:

Кассационный суд удовлетворяя жалобу ответчика по трудовому спору, отменил решение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Судейской коллегией апелляционного суда, куда ответчик (юр-лицо) подавал апелляционную жалобу, было принято решение провести заседание по этой апелляционной жалобе по правилам суда первой инстанции, сославшись на то, что заседание в суде первой инстанции проводилось в отсутствии одной из сторон (ответчика) поскольку он якобы был не надлежащим образом уведомлен о предстоящем заседании. Хотя данное утверждение неправомочно, ведь суд первой инстанции дважды уведомлял ответчика (юр-лицо) по его юридическому адресу. О чём было подробно сказано в мотивированной части решения суда первой и апелляционной инстанции. Когда представитель истца на заседании хотел передать судье отзыв на апелляционную жалобу, ему было в этом категорически отказано. Судья сказал, что - Никакой апелляционной жалобы больше нет! Но на следующем заседании представитель истца смог передать отзыв, причём тот же судья, что ранее отказал ему в приёме отзыва, сделал представителю резкое замечание сказав, что - Надо было подавать отзыв раньше! На сколько правомерен был отказ судьи в приёме отзыва? Ведь со стороны это выглядит как противоречие самому себе.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

18.11.2022 16:43

Такое бывает. Сначала судья заявляет, причём обоснованно, что апелляционная жалоба уже рассмотрена. Проходит время, судья понимает, что в документе, названном отзывом на апелляционную жалобу, имеются доводы и аргументы истца, которые надо оценивать и анализировать. И принимает такой отзыв. Поэтому истец должен понимать, что его позиция будет рассмотрена в контексте всех материалов дела.

18.11.2022 19:52

Здесь нужно знать все обстоятельства дела и позиции сторон и лишь тогда можно понять: кто и почему прав! И то возможно то, что варианты разрешения судебного спора могут быть оценочные.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
18.11.2022 21:23

Здравствуйте, необходимо установление и изучение всех обстоятельств дела и принятого кассационного определения. Принятое решение кассационной инстанции должно быть мотивированным.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?