Вопрос #65847
Правомерен ли отказ судьи.

Кассационный суд удовлетворяя жалобу ответчика по трудовому спору, отменил решение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Судейской коллегией апелляционного суда, куда ответчик (юр-лицо) подавал апелляционную жалобу, было принято решение провести заседание по этой апелляционной жалобе по правилам суда первой инстанции, сославшись на то, что заседание в суде первой инстанции проводилось в отсутствии одной из сторон (ответчика) поскольку он якобы был не надлежащим образом уведомлен о предстоящем заседании. Хотя данное утверждение неправомочно, ведь суд первой инстанции дважды уведомлял ответчика (юр-лицо) по его юридическому адресу. О чём было подробно сказано в мотивированной части решения суда первой и апелляционной инстанции. Когда представитель истца на заседании хотел передать судье отзыв на апелляционную жалобу, ему было в этом категорически отказано. Судья сказал, что - Никакой апелляционной жалобы больше нет! Но на следующем заседании представитель истца смог передать отзыв, причём тот же судья, что ранее отказал ему в приёме отзыва, сделал представителю резкое замечание сказав, что - Надо было подавать отзыв раньше! На сколько правомерен был отказ судьи в приёме отзыва? Ведь со стороны это выглядит как противоречие самому себе.