Вопрос #65740
дача объяснений третьих лиц

Стороны и третьи лица не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Ответственность их за это не предусмотрена. Это они так видят мир. 

Уголовной ответственности  не  будет,пока  Вам  не  обьявили  об  уголовной отвестветственности за  дачу  ложных показаний и  Вы  не  расписались  в  протоколе  ДОПРОСА,о  даче  ложных  показаний,а  третьим  лицам  можно  рассказывать   что  угодно,мало  ли  фантазеров.

.

Добрый день. Согласен с коллегами. По общим правилам и третьи лица, помимо сторон, вправе раскрыть своё видение ситуации, дать пояснения, предоставить доказательства, при этом факты искажать не должны. Однако, об уголовной ответственности третьи лица не предупреждаются, соответственно поясняют как желают. 

Процитирую ГПК РФ. Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц  1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Коллеги! Это так мы скоро грехопадение Адама и Евы будем обсуждать, с "юридической точки зрения". Какие объяснения могут быть в судебном процессе? Из вопроса не следует,  не то что вида судопроизводства, а вообще самого события - кто, кому и где такие объяснения дает.

Коллега, третьи лица могут быть только в гражданском процессе. И как раз объяснения и дают третьи лица. 

Из вопроса следует, что кто-то дает объяснения "третьим лицам". Ну, что из это может следовать? И что он поразумевает под "третими лицами"? "Судопроизводство", мною было упомянуто лишь как гипотеза, ну уж коли автор сюда обратился. Даже если предположить, что автор действительно имел ввиду судебный процесс, то и ответственность за ЗАВЕДОМО ложные "ПОКАЗАНИЯ" может быть разной, уголовной иди административной (показания по делам об аминистративных правонарушениях). Я только это и имел ввиду. 

Здравствуйте, третьи лица не предупреждаются об уголовной ответственности при даче ими объяснений. Возможно, подготовится к даче объяснений третьими лицами, чтобы задать детализирующие по делу вопросы.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Здравствуйте. Нет, не предусмотрена. Причём не только третьим лицам, но и официальным представителям. Гражданин должен быть предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и эта за ведомость должна быть доказана точно также, как и ложность.