02.09

Вопрос #65242
Степень тяжести повреждения здоровья при НС на производстве

Автор:

Кристина , Город: Петрозаводск / Респ Карелия, 02.09.2022 22:37:15

Суть вопроса:

Добрый вечер.Травма на производстве к какой степени тяжести относится закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцевого синдесмоза с подвывихом стопы?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

03.09.2022 05:05

Здравствуйте, Кристина!

На данный вопрос может ответить только судебно-медицинская экспертиза.

На этом сайте экспертов нет. Но Вы можете перейти на сайт https://pravorub.ru/ и в разделе "заказ услуг" обратиться с заявкой к сумедэксперту с соответствующей специализацией.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
03.09.2022 05:11

Здравствуйте. Все зависит от наступившим последствий. На такие вопросы ответит Судебно-медицинская экспертиза, которая будет проведена после выздоровления пострадавшего. Также необходимо изучить историю болезни. 

03.09.2022 08:40

Это не юридический, а медицинский вопрос. Заключение судебного медицинского эксперта определит степень тяжести вреда здоровью. 

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
03.09.2022 17:35

Добрый день. Определит конечно эксперт и установит степень тяжести, с учётом того, что  перелом лодыжки относится к тяжкому вреду здоровья, согласно  Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Другие вопросы:

#68066 01.12.2023 (19:35)

Экспертиза вреда здоровью

При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849 16.09.2023 (09:37)

Как взыскать за испорченные вещи?

Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547 18.07.2023 (11:02)

Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?

При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения: 1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления. 2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м. 2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г. Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы. 3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г. Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?