15.08

Вопрос #65094
Какую ответственность несет председательствующий на собрании?

Автор:

Анна , Город: Екатеринбург / обл Свердловская, 15.08.2022 20:46:35

Суть вопроса:

12.12.2019 г. прошло собрание СТСН на котором избирали нового председателя правления СТСН и утверждали новый устав (в соответствии с ФЗ-217)
На этом собрании меня выбрали председателем собрания, соответственно протокол подписан мною и секретарём собрания.
15.08.2022 г. меня пригласили в качестве ответчика в суд по гражданскому делу, где истец предъявил претензии к СТСН (не ко мне) и обжалует только одно решение - избрание председателя СТСН (которого уже и так переизбрали в прошлом году), мотивируя тем, что не было кворума (принятие устава истец не обжалует).
Я не председатель СТСН, всего лишь была председателем собрания, один раз.
Но судья на мой вопрос - почему меня признали ответчиком, ответила: суд решил, так как на протоколе стоит ваша (т.е. моя) подпись.
В сентябре прошлого года опять состоялось собрание и старого председателя переизбрали на другого
Действующий председатель СТСН судом призван как третье лицо,
Предыдущий председатель судом призван как третье лицо,
Секретарь того собрания (12.12.2019) призван судом как третье лицо,
Истец нанял адвоката и я понимаю, что судебные издержки истца, при удовлетворении его иска судом бременем лягут на меня.
Подскажите
1) Какую ответственность несет председательствующий на собрании?
2) Правомерно ли суд признаёт меня ответчиком?
3) Какие аргументы мне предъявить суду, чтобы избежать выплаты судебных издержек истцу?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
15.08.2022 23:37

Здравствуйте, так как вы при избрании председательствующим, как председатель не совершали противозаконных действий никакой ответственности вы не несете. Вам необходимо подать мотивированное возражение на требование истца.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Добрый день!

Ответчиком  всегда будет СНТ, а в суд в качестве ответчика будет идти лицо, имеющее право действовать от имени СНТ без доверенности, т.е. то лицо, которое таковым зарегистрировано в ЕГРЮЛ на момоент спора, а не момент проведения собрания и пр.

В деле ответчиком звучит СНТ, как я вас поняла, а не вы как физ.лицо. Вы не имеете право представлять интересы СНТ. Имеете право в том числе и в суд не ходить. Если же вы как физ.лицо в деле в качестве ответчика, вам надо подать ходатайство о признании вас ненадлежащим ответчиком и замене на надлежащее или исключения из числа ответчиков. До тех пор, пока вы как физ.лицо не являетесь стороной в деле расходы какие-либо суд не может присудить из ваших личных денег. В указанной вами ситуации - при неблагоприятном решении для СНТ расходы лягут на бюджет СНТ.

Другие вопросы:

#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?
#68973 21.12.2024 (12:27)

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора?

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора? В договоре указаны несколько контактных данных (каналов): почта, электронная почта, WhatsApp и телефон. Заявки можно отправлять любым каналом, обеспечивающим фиксацию заявки. Сторона всегда высылала заявки по Вотсапу. Выслала очередную заявку. Мы ее выполнили- привезли определенный товар на склад. Товар не приняли. Оказалось что заказчик без уведомления поменял заявку и ассортимент и выслал об этом информацию на общую почту, где она потерялась среди спама. Мало того что мы понесли убытки при выполнении ненужной заявки так еще нам выставили неустойку за неисполнение заявки. Кто тут юридически прав / не прав? Какими законами регулируется?