14.08
Вопрос #65080
Обеспечение доступа в квартиру
Автор:
Светлана ,
Город: Тверь / обл Тверская,
14.08.2022 13:40:52
Здравствуйте! Мою квартиру на первом этаже многоквартирного дома регулярно затапливает соседка этажом выше, при этом отказывается открывать дверь, живет одна, собственница, на улицу почти не выходит, залитие очень сильное, намокли стены в подъезде и отключилась подача электроэнергии. Я понимаю, что пак собственник пострадавшей квартиры могу только требовать через суд возмещение ущерба. Может ли председатель ЖСК требовать через суд обеспечения доступа в квартиру с ремонтной бригадой в связи с такой ситуацией?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Другие вопросы:
#68997
30.12.2024 (19:27)
Возможен ли привод по гражданскому делу , если ответчик отец ребёнка , не приходит специально на суд ?
#68992
29.12.2024 (14:11)
Добрый день,
Если потребитель подавал на иск на возврат по дефектам. Эксперт заявленные дефекты не нашел, все в норме. Но нашел мелкий недокомплект. То что будет с иском? Отказ?
Недокомплект то не заявлен был истцом поставщику.
Заявить его в суд разве можно? Ответчик скажет я все исправлю, если обратитесь по процедуре.
2.Если отказ по иску то что делать с расходами сторон и экспертизой? Кто оплатит?
#68988
26.12.2024 (13:26)
Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?
Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон.
Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты.
Хорошо молчим. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину.
На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает- прорвемся и всех порвем. Ну- Ну сказал я.
Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну- Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преферанс и не очко.
Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать.
Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложат тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю- тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен- не пришли- ваши проблемы.
Потом подавали апелляцию. Остался 1 день. Я сказал нужно отвези лично. А зачем?, юрист сказал можно отправить по почте в последний день. Результат понятен- пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции.
Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему).
Это только часть ошибок и ошибочек. Ш. например это было бы простительно, он же со правкой был а не с юр дипломом.
Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа- это норма?
