02.08

Вопрос #65000
Присутствие при рассмотрении Апелляции в суде

Автор:

Илларионова Алена Геннадьевна , Город: Иркутск / обл Иркутская, 02.08.2022 12:17:58

Суть вопроса:

1.Имеет ли какой то смысл присутствовать при рассмотрении Апелляции (я подавала как Истец)--?

2.нужно ли подавать заявление о рассмотрении без моего присутствия Апелляции или это необязательно?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

02.08.2022 12:28

Когда податель апелляционной жалобы не является в судебное заседание и не сообщает о причине своей неявки, о рассмотрении апелляции без его участия, судьи рассматривают дело в присутствии ответчика и третьих лиц. Оставление жалобы без удовлетворения зависит от качества самой апелляции и принятого решения суда первой инстанции, возражений ответчика. При явных недостатках судебного решения и качественной мотивировки апелляции у истца имеются хорошие шансы на отмену или изменение обжалованного решения. Но личное участие может потребоваться для уточнения позиции истца и получения ответов на вопросы.

02.08.2022 14:15

По общему правилу, в судебное заседание не ходят в том случае, если решение суда апелляционной инстанции очевидно. Если вы сомневаетесь в исходе дела или предполагаете, что у суда могут возникнуть к вам вопросы,  безусловно необходимо идти.

   Если сторона уведомлена о предстоящем судебном заседании надлежащим образом, но по неизвестным причинам не явилась в судебное заседание,  суд рассматривает дело в ее отсутствие.

02.08.2022 17:44

Относительно присутствия в судебном заседании, то на ваше усмотрение. Однако, если Вы послание жалобу, то целесообразно принять участие в заседании, для того, чтобы дать пояснения по жалобе и в общем по делу. 

Заявление на рассмотрение дела в вашем отсутствии не обязательно, суд примет решение, убедившись, что Вы были извещены надлежащим образом. 

Имеет ли какой то смысл присутствовать при рассмотрении Апелляции (я подавала как Истец)--?

При рассмотрении  Апелляции Участие истца или ответчика не обязательно это ваш выбор но если вы все-таки желаете что поменять и ли выиграть процесс и было отменено решение первой  инстанции то я советую все-таки прети с хорошим с юристом  и отстаивать свои интересы во второй инстанции.

Нужно ли подавать заявление о рассмотрении без моего присутствия Апелляции или это необязательно?

Подавать заявление в Апелляционную инстанцию не нужно.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
02.08.2022 23:16

Здравствуйте, вы вправе присутствовать, либо не присутствовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной инстанцией вашей апелляционной жалобы. Оптимально если есть возможность желательно присутствовать, если вы можете в судебном заседании представить убедительные доводы по жалобе. При участии, вы имеете больше возможностей при отстаивании своей позиции по делу.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Другие вопросы:

#68722 20.08.2024 (12:08)

Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском по правилам первой?

Просить в АЖ новое рассмотрение в первой инстанции или в апелляции по правилам первой? Подаем АЖ в городской суд. Дело по ЗПП. Уверены есть 100% основания для пересмотра. Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д. Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском просить?
#68717 19.08.2024 (13:59)

Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?

Добрый день, Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара? 1. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в вопросах о назначении экспертизы? В иске одни дефекты а судья определил найти все дефекты у товара. 2. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в своем решении. Сославшись что экспертиза нашла больше дефектов чем в иске. 3. Оснований для возврата нет. И суд принимает решение в возврате отказать но исправить мелкие недостатки (ремонт). Хотя в иске заявлен только возврат. Тут суд имеет право выйти за пределы исковых требований? Исковые требования в процессе не менялись.
#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.