Вопрос #64847
согласие на залог квартиры

Добрый день. Вам необходимо ждать окончания расследования уголовного дела, по итогам которого будет дана процессуальная оценка дейсвиям указанных лиц. 

Разве следствие никогда не ошибается или всегда не заинтересовано в исходе дела?

Конечно и такое бывает. Однако, если Вы как потерпевший будете не согласны с принятым процессуальным решением, то вправе его обжаловать. Также возможно заключить соглашение с местным адвокатом, что бы представлял Вас в ходе предварительного следствия.

вот я не вижу что следствие дало оценку согласию на залог-в обвинительном заключении о нём вообще не упоминается.Вот я и хочу узнать имеет ли согласие на залог существенное значение?Как оно влияет на исход дела?И является ли данное согласие доказательством по уголовному делу?

Для ответа на вопрос, необходимо, как минимум ознакомиться с материалами уголовного дела. 

а фактические обстоятельства дела для рассмотрения дела по существу не имеют значения?Только материалы уголовного дела имеют значение?Как быть с согласием на залог,если следствие согласие к делу прробщило,но не дало оценку согласию?Что в таком случае даёт ознакомление с материалами уголовного дела?

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Поэтому, мотивированно ответить на Ваш вопрос не зная материалов, не представляется возможным.  При этом, если в материалах дела имеется согласие на залог, то данный документ в совокупности с иными доказательствами должен получить оценку. А вот будет ли данное согласие являться доказательством, это решать лицу в чьем производстве находится уголовное дело, а далее суду. Безусловно Вы должны давать свою оценку данному документу, а вот согласится с вами суд или нет, это другой вопрос.

Спасибо большое.

Здравствуйте. Что вам мешало до, а не после задать свои вопросы? Чтобы не впутываться в сомнительные сделки. Вы подписали договор залога с женщиной, которая как стало известно позже не была сотрудницей этой организации. Вы хотя бы поинтересовались, кто она такая? Какие-то люди взяли документы для оформления залога якобы в организации, потом они передали физическим лицам без вашего разрешения. Вас всё это не насторожило? Ни один серьёзный банк не повёз бы вас в МФЦ. Теперь ждите результата уголовного дела, так как в его рамках можно что-то сказать. А для этого его надо читать. 

Спасибо за ответ-но нам с мужем сказали что залог квартиры будет в организации,у мужа взяли согласие на залог в организации,а на женщину(она там с мужчиной была) в МФЦ сказали-это наши люди-и вот как мы с мужем должны были выяснять что это за люди в МФЦ?Разве нам заранее или у нотариуса не должны были сказать что залог будет не в организации?Ведь согласие брали по просьбе залогодержателя(по показаниям обвиняемого),значит залогодержателю должно было быть известно о согласии на залог в организациях,а залогодержатель никакого отношения к организациям не имел.И мы не знали что документы кому-то передали-разве можно вообще  передавать и брать чужие документы без разрешения?

Вы до сих пор не знаете, что это за мужчина и женщина. Как минимум надо паспорта смотреть и убеждаться, что они работники какой-то организации, а не верить тому, что сказали в МФЦ. Вы думаете, если МФЦ, так обязательно честные. Они в уголовном деле, вероятно, группа лиц по предварительному сговору. Вам повезло, что дело возбудили, в рамках которого вы потерпевшие. Не ищите вы дешевле, дороже выйдет. Так и получилось.  

Спасибо.Нас таких 16 человек потерпевших по уголовному делу-мы же до этого просто и не знали что такое может быть

Про чёрных риэлторов слышали? Это примерно то же самое. Квартиры хотели отнять, а вас всех 16 на помойку. Как в прямом, так и в переносном смыслах. Водили вас какие-то мужчины и женщины, как котят. Уж извините. А вы даже не знали, кто такие и что за организация. Теперь большие проблемы и ненужные хлопоты. Вам поди ещё на улице всё это говорили. Не удивлюсь, если да. 

Интересно, а день то вы получили? Займ то вам дали? 

Половину займа обвиняемые украли-я половину выплатила

Вопрос был - вы деньги получили по займу? 

если обвиняемые по сговору с инвесторами получили сумму для совершения преступления и знали что дают деньги обвиняемым для совершения преступления-я должна оплачивать преступление?

Вы не увиливайте от ответа - Светлана, Вы получили деньги? 

через обвиняемых в мошенничестве я получила понимаете?Преступники договорились между собой,а способ передачи денег был способом преступления-я денег не просила,я вернула сколько получила

Светлана, вы пытаетесь в показаниях. Вы пишите - обратилась за кредитом а сейчас пишите- денег не просила... Не юлите если хотите помощь получить а сообщите честно обстоятельства и отвечайте конкретно на вопросы. Так получили деньги по кредиту? 

я обратилась в организацию,которая попросила деньги у физ.лиц под залог моей квартиры,при  этом они заранее договорились что фирма похитит половину займа чтобы я лишилась жилья.Я при этом не знала об участии физ.лиц в сделке-я к ним не обращалась.Разве физ.лица не должны были у меня спросить что я действительно хочу?Хочу ли я сделку с физ.лицами,если я к ним не обращалась,а обратилась в организацию?И уж если адвокат действительно хочет оказать помощь,то он наверное не должен забывать что люди могут подписать договор под влиянием обмана.Как указал пленум ВС РФ нужно устанавливать волю,а не ориентироваться лишь на подпись в договоре.Или вам не встречались люди,которых обманули при заключении договора?

Светлана, как я уже писал, вы юлите. Честно, ясно и коротко не отвечаете на вопрос - получили деньги? Да или нет? 

через обвиняемых,которые меня обокрали я получала деньги -по этому возбуждено уголовное дело.Это не ответ?И они передали мои документы на квартиру и мои паспортные данные физ.лицам без моего разрешения,а после этого взяли согласие моего мужа на займ под залог в организациях РФ-это законно?Или соблюдение закона не важно для заключения договоров?Ещё раз отвечаю-мне залогодержатель лично деньги не передавала,она лишь утверждает что это её деньги.А для вас как для юриста не имеет значение воля при заключении договора?И незаконно переданные документы ничего не значат?

Кража и получение кредита - это две разные вещи. 

Деньги вы получили и выходит не хотите их возвращать ссылаясь на то что их украли. И ищите всё возможности не платить по займу. Это похоже на мошенничество. 

Сама сделка была организована мошенниками для кражи денег от залога квартиры изначально-именно мошенники изначально сговорились на нужную им(а не мне )сумму займа,что и является доказательством их умысла на совершение преступления.Если бы вы были хоть сколько-нибудь юристом вы бы знали что для совершения мошенничества нужен умысел-я к физ.лицам не обращалась,денег не просила,документы свои для оформления договоров я физ.лицам не давала,согласие мужа было на займ под залог в организациях РФ,кроме того я вернула деньги которые я получила через мошенников-так в чём же был мой умысел,если(ещё раз повторюсь)я не просила у физ.лиц денег,не предлагала им сделку.?У меня самого умысла не было на сделку с физ.лицами,не то что на хищение чьих то средств,которых я не просила.

Когда на конкретный вопрос где ответ - да или нет, начинают юлить и не отвечают - становиться ясно что люди получили деньги и не хотят отдавать. Ищут способы не отдавать деньги. 

Кредит и кража денег - это разные дела. 

Мне всё ясно. Более это вопрос меня не интересует

я не просила денег у тех людей,я не хотела сделки с физ.лицами,я не передавала свои персональные данные и документы для сделки-обвиняемые  заранее до сделки сговорились что деньги будут выданы в сумме,которая мне не была нужна-меня физ.лица и не спрашивали что мне нужно,физ.лицам было важнее чего и сколько хотят мошенники.Все договорённости между ними состоялись ещё до того как я узнала что мне в организации одобрен займ.Разве физ.лица не должны были у меня узнать что мне надо,какую сделку я хочу?Разве физ.лица не должны были попросить документы у меня,а не у третьих лиц?Я не юлю-я говорю о том как было и о том,что ни с какими физ.лицами сделку заключать я не хотела,а вот мошенники в сговоре с физ.лицами были заинтересованы в том,чтобы принудить меня к заключению сделки,которая мне была не нужна и из их поведения исходило что и мошенники и физ.лица были в сговоре,сознательно избегая обычаи для заключения такого рода договоров.

Ещё раз скажу- не юлите, деньги получили - вы должник. 

мне их деньги были не нужны,я к ним не обращалась.К ним мошенники обратились и сумму займа они мошенникам одобрили,а не мне-меня не спрашивали, мои документы  без моего разрешения у мошенников взяли-так должны договора заключаться?Нет.Должны были у меня спросить.Вы сами тоже бы взяли чужие документы без разрешения собственника и составили бы договор на человека,который у вас денег не просил?Это законно?