Вопрос #64804
Вопрос по Осаго
Автор:
Суть вопроса:
Я уже получил выплату от страховой и подписал договор что претензий к ним не имею, но сейчас приехав на СТО мне сказали что сумма ремонта выйдет в разы больше чем дала страховая, могу ли я проводить независимую экспертизу и требовать пересмотра экспертизы страховой и пересчета суммы выплаты?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте! В следующий раз перед подписанием аналогичного договора потребуйте от сотрудника страховой компании копию оценочного заключения, которое надо будет показать специалистам как минимум двух специализированных автоцентров. По результатам сравнительного анализа и делается выбор: либо выплата и договор с отсутствием претензий, либо на независимую техническую экспертизу. Так что можете конечно заказать для собственного использования независимую экспертизу. И пробовать посудиться со страховой компанией на предмет признания условия заключённого договора ущемляющим права потребителя. Если в договоре есть такие условия. Изучите заново договор, либо поручите это сделать юристу.
Не важно,что Вы там подписали,Вы же не специалист по авторемеонту,можете требовать доплаты,откажут можете обращаться в суд,в пределах страховых выплат по ОСАГО,а остальное только с виновника ДТП.
Здравствуйте! К сожалению мои коллеги ошибаются, так категорично утверждая, что "не важно, что подписали, можно оспорить" и т.д. По общему правилу, если вы подписали соглашение о размере страховой выплаты, то оспорить размер выплаты уже не сможете. Такой порядок урегулирования прямо предусмотрен законом "Об ОСАГО" . Есть конечно частные случае, при которых можно признать это сонлашение недействительным. Но вряд-ли страховая компания не научилась составлять такие соглашения грамотно. Так что, увы...
Да Вы что,а скрытые повреждения,которые не возможно обнаружить при внешнем осмотре и иное...
Какой бы там они договор не составляли,нокто не отменял Закон и Конституцию,второй вопрос оценка дела,насколько это реально,он же пишет в РАЗЫ занизили,а это через чур.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ , от 08.03.2015 N 23-ФЗ )
(см. текст в предыдущей редакции )
1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные доку
Для чего Вы разъясняете нам те или иные нормы права, проявляя при этом оторванность от конкретной, описанной автором вопроса ситуации? Естественно имеет автор право на обращение в суд. Имеет право обратиться и ...проиграть. Вероятно не изучили Вы законодательство и судебную практику, касающуюся проблемы. Поэтому рекомендую обратиться к положениям п. 12 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" и к судебной практике, в которой дано толкование указанным положениям. В частности, п. 43 Постановления Пленума ВС № 58 от 26.12.2017 г., п. 23 Обзора судебной практики, утвержденного Верховным судом РФ 22.06.2016 г. Вероятно, ваше мнение изменится. Практика по указанному вопросу является давно уже устоявшейся, и она не в пользу страхователя. Именно поэтому я своих клиентов еще до похода в страховую компанию предупреждаю чтобы они не позволили себя уговорить подписать соглашение.
А Вы что и с делом знакомы?
А Вы что и с делом знакомы?
Не знаком. Потому и пишу с оговоркой на "частные случаи", при которых можно признать соглашение незаключенным. Но, вероятнее всего, соглашение составлено грамотно (в смысле "не подкопаешься"). Практика эта не вчера сформировалась. Поверьте, за эти годы страховые компании научились составляеть соглашения. В любом случае, утверждение о том, что "соглашение о размере страховой выплате не препятствует взысканию недоплаты" является глубоким заблуждением.
СмИшно ваши категоричные, несмотря на их безграмотность, советы читать. И ошибки признавать не умеете. Упертость подобная не менее смешна. А сравнение ваше неудачное свидетельствует о том, что и с ассоциативным мышлением у вас не очень хорошо. Извините, если обидел, но вы первым начали.