07.06

Вопрос #64583
Права судьи в процессе

Автор:

Илларионова Алена Геннадьевна , Город: Иркутск / обл Иркутская, 07.06.2022 15:16:20

Суть вопроса:

Я не понимаю, если в Договоре прописана компенсация 20 000 руб--Наймодателю, которую должен оплатить Наниматель, если он нарушает обязательство по оплате коммунальных услуг, то какое имеет право судья снижать эту компенсацию нарушая Договорные обязательства---применяя ст.333 гк РФ?ведь стороны согласились, согласовали, подписали Договор!

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте, Алёна Геннадьевна!

Стороны договора согласились, согласовали, подписали договор на определенных условиях. Есть одно "но" - стороны (одна из сторон) эти условия (обязанности) не исполняет (исполняет частично). Поэтому одна из сторон обращается в суд. Вы создали идеальную схему деятельности, при которой стороны договора на 100 процентов соблюдают условия, а если не соблюдают, уплачивают неустойку в полном объёме. Ну стороны же договорились! Так бывает не всегда. Правильно Вы упомянули статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на практике неустойку в исковом производстве, если ответчик - физическое лицо, уменьшают почти всегда (за редким исключением). Почитайте ПП ВС и обзоры судебной практики по этому поводу, судя по тому, что вопросов на сайте задаёте много, Вы знаете, о чём я. 
 

07.06.2022 16:34

Здравствуйте!

Вы можете написать свои возражения; обжаловать решение.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления  должника о таком уменьшении.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.8
07.06.2022 16:41

А на сколько 20 тыс руб меньше размера коммунальных платежей за месяц? Сколько же у вас коммунальные платежи? 

А если бы вы в договоре указали неустойку за неуплату коммунальных платежей за месяц в размере 2 миллионов долларов? Что, судья тоже должна удовлетворить требования? 

Другие вопросы:

#68667 29.07.2024 (12:55)

Как работает статья 98 ГПК? Расходы сторон пропорционально % выигрыша от заявленной суммы? Или нет?

Например человек (потребитель) купил товар за 1 млн. Придрался к мелочам в районе 20-50 тыс. Устранять недостатки не хочет, не пускает на объект. И захотел обогатиться на 500 тыс (сумма иска) с помощью предварительной экспертизы и суда. Суд назначил судебную экспертизу. Потребителю постановили выплатить 50 тыс (10% от заявленной в иске суммы). Вопрос: Кто и в каких пропорциях должен оплачивать такие расходы сторон? Предварительная экспертиза 20 тыс Судебная экспертиза 50 тыс Юристы сторон 100 + 100 тыс. Какой вариант верный?: 1. Истцу выплачивает только ответчик: Предварительная экспертиза 20 тыс + 100 тыс расходы на юриста. Всего 120 тыс. 2. Истцу выплачивает ответчик: 10% от Предварительная экспертиза 20 тыс + 10% от 100 тыс расходы на юриста. Всего 12 тыс. Ответчику выплачивает истец: 90% от 100 тыс расходы на юриста + 90% от Судебная экспертиза 50 тыс. Всего 135 тыс.
#68657 23.07.2024 (20:21)

Отказ от своего заявления

Могу ли я написать отказ от своего заявление о переводе в другой детский дом?
#68656 23.07.2024 (12:51)

Экспертизу досудебную и судебную можно делать на незавершенном объекте?

Экспертизу досудебную и судебную можно делать на незавершенном объекте? Например поставка дверей, окон, полов, мебели. Клиенту, физику что-то не понравилось в товаре или качестве монтажа и он перестал пускать рабочих в квартиру. Потом клиент заказал досудебную экспертизу. Или не заказывал и сразу подал в суд. Суд должен решать есть ли дефекте в товаре или монтаже на незавершенном объекте? Или надо завершить монтаж и потом в суд? Оценивать в середине работ очень сложно и непрофессионально, даже если есть мелкие недостатки то исполнитель может и должен иметь возможность их самостоятельно исправить до сдачи объекта. А не ждать и искать у исполнителя какой-то косяк чтобы радостно побежать в суд жаловаться и нажиться на этом.