Вопрос #64566
Как признать договор займа не действительным ?
Автор:
Суть вопроса:
1. Отсутствие выписки со счета ( что на тот момент у него на счету не было такой суммы)
2. На момент составление ( договора займа ) он был несовершеннолетний , согласия от родителей не было.
3. Отсутствие расписки( в договоре займа указанно, что данный договор подтверждается распиской в получении денежных средств.)
4. Сделать экспертизу давности подписи на документе ( что будет доказывать, что на момент составления ( договора займа ) он свою подпись не ставил, а подписал договор займа в одностороннем порядке без моего согласия.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте. Исковое заявление об оспаривании договора займа по безденежности. Основание -отсутствие факта передачи денег. Нужны подробности - пишите.
Добрый день. Вы можете признать договор займа незаключенный на том, основании что нет документа подтверждающего фактическое передачу денежных средств заемщику.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст 807 ГК РФ).
Смахивает на мошенничество. Пока не знаю в отношении кого надо возбуждение уголовного дела. Изучив документы - сообщу.
Да уж) в данной ситуации все предельно просто - нет документальных доказательств передачи денег по договору займа (а в частности расписки , на которую прямо указано в договоре), нет и самого договора займа. Это именуется "оспривание договора займа по безденежности". Если по-простому, то в возражениях на иск достаточно просто сослаться на то, что денежные средства по договору не передавались и доказательств обратного в материалах дела нет. При этом никаких прочих доводов, которые уже звучат в вопросе (про недействительность, про незаключенность, про несовершеннолетие и т.д. и т.п.) выдвигать не нужно! И только по тому, что в законе есть четкая прямая норма, регулирующий право должника оспаривать займа по безденежности, доказывая что деньги ему не передавались или передавались в меньшем размере..... В общем полистайте найчиная со ст. 807 ГК РФ и далее.....
Здравствуйте. Доказательств нет, а денюжка получена. Так? Теперь как бы не отдавать. Даже вспомнила то, что на момент составления договора займа он был несовершеннолетний, согласия от родителей не было. Если не было согласия, зачем деньги брали? Короче надула. Мошенником назвать, обидишься, минус поставишь. Но мне на него с верхней полки. Несовершеннолетнему с удовольствием посоветую в полицию обратиться и приложить копию этого текста вопроса. И здесь на халяву консультацию.
Здравствуйте!
Долги нужно отдавать. Конечно вы можете заявить об отсутствии доказательств получения денежных средств, но вполне возможно, что эти доказательства отсутствуют только у вас, а у другой стороны они есть. Только после изучения материалов дела можно сказать какой будет исход дела. Вам лучше обратиться к юристу за квалифицированной помощью.
Здравствуйте!
Не сказал бы, что тут явное мошенничество, хотя определенные признаки имеются. Скорее, будет неосновательное обогащение с Вашей стороны. Подробно только после исследования фактических обстоятельств дела. А это уже за отдельную плату.
Надо ещё смотреть какого возраста был несовершеннолетний в момент заимствования денежных средств. И был ли он эмансипированным. Это касаемо объема дееспособности несовершеннолетнего в момент заимствования.