Вопрос #64527
Находка или кража?
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
События уже все свершились. Настал тревожный период ожидания. Неприятные ощущения поможет снять визит на консультацию к адвокату. Вот он точно определит и не хуже метеослужбы возможность наступления циклона и способы защиты. Потому как батенька, присвоение зафиксировано!
Вероятнее всего собственник после утраты телефона подал заявление в полиции, при этом не исключаю, что о краже, поэтому возбудили дело и идет следственная проверка версии. Если Вашей причастности к описанным потерпевшим событиям нет и телефон, действително, был утерян, то беспокоиться не о чем.Присвоение будет иметь место. если имущество было вверено Вам потерпевшей и Вы его присвоили. По поводу хищения-Вам виднее. Однако, если Вы потратили деньги со счета владелца, Вам придется вернуть. Если по - справедливости, то найти владельца при желании Вы бы могли.., даже через полицию. Не создавайте проблем себе.Здесь никто Вам не спрогнозирует исход событий- слишком мало информации.Обратитесь к адвокату. Удачи.
Добрый день. Если следствием будет установлено, что после того как вы нашли телефон, имели возможность установить собственника и вернуть телефон, при этом умышленно этого не сделали, ваши действия будут квалифицированы как кража.
А каким образом, я мог установить собственника? Если это бесхозная вещь, которая валялась на улице в снегу
В телефоне есть контакты - могли бы и позвонить. Тем более что находку нужно сдать в полицию - пусть она, это её обязанность, ищет хозяина. А так - у вас чистая кража.
Естественно, я бы позвонил, если бы были хоть какие-то контакты. Но в телефоне не было контактов и не было сим-карты. Он был абсолютно пустой, даже без привязки к гугл-аккаунту.
Любая вещь которая имеет идентификационный номер, не может быть безхозной даже если она воляется в снегу. Дмитрий Александрович абсалютно поавильно подметил. Вы могли телефон просто передать в полицию , а они по идентификационному номеру могли легко установить собственника и вернуть ему телефон.
Понимаю, что телефон был очевидно чей-то, но на тот момент, это был мусор. Даже не был уверен в том, что он работает, так как сам его оживил, заряжал и тп. У меня не было возможности установить владельца, кроме как отнести его в полицию, чего я не сделал. Но причём тут кража, если для обвинения в краже оснований недостаточно. Основываться на предположениях что-ли, а мои объяснения/показания ничего не значат
Верховный суд: находку телефона можно квалифицировать как кражу. Вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее — воровство.
Уважаемый Александр, в продолжение нашего диалога хочу отметить, что если бы то, что вы нашли был бы мусор, ни кто ни когда заявление в полицию не стал бы писать. Относительно обоснованности предьявленного обвинения, я с удовольствием дам разьяснения. Пишите в личку.