Вопрос #64520
адвокат Чистопрудова Людмила Васильевна кинула на деньги

    Добрый день. То обстоятельство что вы являетесь инвалидом и имеете право на бесплатную юридическую помощь, не лишает вас права на заключение соглашения об оказании юридической помощи на платной основе. Подписывая соглашение с адвокатом, вы выразили свое желание на получение юридической помощи именно на платной основе. Таким образом вы сами, добровольно отказались от вашего права на оказание юридической помощи на бесплатной основе.

    Поскольку условия соглашения соблюдены, вы не сможете вернуть денежные средства по заключенному соглашению, но при этом вы имеете право вернуться к тому же адвокату и требовать оказания помощи на бесплатной основе. Если адвокат откажется, вы можете обратиться в адвокатскую палату, где вам предоставят другого адвоката.

Михалыч, так вот и помогаем, в знак благодарности дизлайк :))  

Спасибо за поддержку. Я думаю у таких клиентов это не от злости, а от непонимания. Бог им судья.

Да нет, этот клиент всё понимает. Его просто обманули. 

ворон ворону глаз не выклюет, не так ли? жаль вас и ваших клиентов

Здравствуйте. Вас действительно обманули, рлдьзуясь случаем, что вы находитесь ву трудной жизненной ситуации. Согласно ст.20 упомянутого вами ФЗ право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных  статьей 6  настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан:

2) инвалиды I и II группы;

Адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, осуществляют правовое консультирование в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера в следующих случаях:

10) установление и оспаривание отцовства (материнства), взыскание алиментов;

Адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, представляют в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, если они являются:

2) истцами (заявителями) при рассмотрении судами дел:

а) о взыскании алиментов;

Государственное юридическое бюро или адвокат, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, принимают решение о невозможности оказания бесплатной юридической помощи гражданину, имеющему право на получение такой помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, ему выдается соответствующее заключение. Вам не выдали такого заключения, а просто взяли деньги. Адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь на основании соглашения, заключаемого в соответствии со  статьей 25  Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" , согласно которой ущественным условием вашего с ней договора является указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с  Федеральным законом . 

Подавайте жалобу в Адвокатскую палату Калужской ообласти и Министерство труда и социальной защиты Калужской области. Далее в суд, если родня или подруга из этих ведомств вам ответит. 

Василич, будьте  любезны   подскажите мне - "Адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи"  это кто?  Все имеющие статус или  какая-то отдельная категория, имеющие  оклад и работающие   по программе?  Благодарю. 

Тёзка, читай законы, приведённые мной и автором вопроса. Всё поймёшь. Ещё в Госпрограмму Калужской области загляни.

Понятно, значит Людмиле Васильевне надо было указать то же  направление.  :)) После решения вопроса  обратившегося,  поделитесь с нами результатом. 

Она не имела права давать заключение об отказе в бесплатной юридической помощи. 

Алексей  любая палата субъектов  Федерации работает по такой программе.Обратитесь и подайте заявление. Государство оплачивает адвокатам такие услуги.

Раз Вы так во всем разбираетесь, окажите помощь данному клиенту бесплатно! Иск составьте, в суд беслпатно сходите! А то только слова и критика в адрес коллеги! 

Судя по болезненной  реакции  гражданина, считаю что  Людмила Васильевна,  правильно   имела  то что имела. 

Правильно сделала, кинула клиента другими словами. Вы не адвокат.

Выгнать её надо не только из Программы, но и из Адвокатской палаты. Надо же, облагодетельствовала. не 30, а со скидкой 20 взяла. Но всё решает родня и подруги. Значит дальше надо обращаться. В прокуратуру, в орган, утвердивший её участником Программы. 

Как засуетилась. Сразу уведомление о расторжении отгрузила. Чует кошка. Удивляет то, что клиент пусть попробует односторонне расторгнуть договор. И что из этого получится.  

причем по факту исковое она мне не предоставила т.е по факту услуга даже за деньги оказана не была

Подавайте жалобы повсюду. Родина должна знать своих героев. Мошенничество захлестнуло Россию. Лишь бы деньги сорвать. На будущее. Сначала изучайте вопрос у других, а потом что-то подписывайте. Теперь деньги вернуть сложно. не идля того их берут, чтобы потом возвращать. 

Васильевич я правильно понял,   вы  взяли в работу клиента?  Поделитесь потом с нами   результатом, меня интересует   развязка.  Буду отслеживать тему.  

Нет, не взял. Молчит, а я не набиваюсь. 

Так с собачьим хвостом в волки не лезут. Был бы барышней, то повёл бы тебя, моя хорошая. 

а вот за такой переход на личности вы уважаемый вылетите с этого сайта

Олег, у Вас, действительно есть законное право на оказание Вам БЮП, но у адвоката нет обязанности навязывать оказание Вам бесплатной юридической помощи, если Вы об этом не просили. Очевидно, изначально между Вами шла речь о договорных отношениях и было обоюдное подписание договора. Вами добровольно была внесена   первая сумма 5000 руб.Полагаю, что  адвокат  уже добросовестно  исполнил часть услуг на эту сумм до Вашего обращения о возврате денег.  Тот факт, что Вы только спустя 9 дней  решили воспользоваться своим правом не может быть поставлено в вину адвокату тк. Вы не были лишены возможности   узнать о своих правах  до подписания договора даже  у адвоката Чистопрудновой Л.В. т.к. Вы вполне дееспособный гражданин. У сторон договора есть законное право расторгать договор в случае неисполнения какой-либо стороной обязанностей по нему. Вы можете продолжить  воспользоваться услугами иных адвокатов  по оказанию Вам БЮП.Удачи.

Наталья, вы невнимательно читали ситуацию. Изначально я просил БЮП, но мне в ней отказали и предложили за деньги и лишь в процессе я понял, что меня обманули

кстати набирете в гугле чистопрудова людмила васильевна. Будете удивлены, что выдает первая строка поиска

Очень противоречивыое изложение Вами текста.Как понимать , что  адвокат не разъяснила Вам оказание бесплатной юридической помощи по данному вопросу?  Вы изначально пишете, что звонили ей по БЮП. Почему согласились в таком случае на платные услуги? Вероятно, с Вашей стороны это было добровольное согласие.

Если адвокат является участником программы БЮП, то он не имеет права оказывать её платно по тем вопросам, которые в законе прописаны. Клиент не обязан просить. Он должен документы предъявить, что БЮП ему положена. Что и сделал Фролов. Не нужно выкручивать из очевидного. По вашему если клиент молчит, значит надо с него деньги взять? Таких из прогграммы просто удаляют. 

Тем более она видела мое пенсионное удостоверение и прекрасно знала, что я инвалид, а то что ей нехватило юридической грамотности понять, что я в системе БЮП или наоборот в соображениях алчности это ее проблема, ну и моя теперь тоже

Не обращайте внимания на всякую изворотливость. . 

Но при этом  инвалид не лишен  права  вступать в  договорные отношения на платной основе.  Олега Викторовича никто  к этому не принуждал, будучи осведомленным о   своем праве  на БЮП. Не понятно как это стало возможным.  Не думаю, что вмешались потусторонние силы или гипноз.  Одно удивляет-реакция адвоката.Здесь не могу не согласиться с нашим виз-а-ви.-адвокату  следовало бы вести себя более вежливо и не обострять отношения.В таких случаях лучше вернуть деньги и расставаться по-доброму. 

Участник программы обязан разъяснить, что клиент подпадает под БЮП. Тем более он предъявил документы. А не молча ждать, когда он сам скажет. Не все могут знать о БЮП. Но этим нельзя злоупотреблять. Иначе все за день или месц придут и "добровольно" заключат платные соглашения. 

Из Вашего обращения видно, что услуга Вам оказана, однако Вы правдой и неправдой пытаетесь вернуть свои деньги. Иск Вам подготовили. Иск не правильный или в чем проблема?

Вы знакомы с БЮП? Похоже нет. Минус для себя приберегите. И откуда только выпрыгнул. Тоже адвокат? Деньги давай и только.

У нас прав в нашем правовом государстве придостаточно. Бесплатная медицина, бесплатное обучение, многое другое бесплатно. Почему то многие граждане при наличии бесплатного  предпочитают платные услуги. Сходите к платному врачу, получите медицинскую помощь. А потом во все трубы трубите, что это незаконно, у нас медицинская помощь бесплатная. 

Ситуация аналогична. 

Иск вообще не был составлен!!! она попыталась уйти от ответственности, заявив, что направит мне его по почте и иск испарился. Услуга оказана не была и договор был составлен не законно, а именно, в одном из пунктов указано, что если я в течение 7 дней ей полную сумму не возвращаю, то договор расторгается по МОЕЙ вине!

Если услуга не была исполнена , Вы имеете право  на возврат суммы.Напишите заявление в коллегию адвоката.

Сергей Васильевич, судя по тексту, разговор об этом был еще до подписания договора - по телефону. Трудно сейчас  делать выводы, не услышав вторую сторону .Вопрос-кто мешал его обсудить до подписания договора?

Наталья Евгеньевна, вот текст из вопроса автора.

Изначально, по телефону 15.03.2022 я поинтересовался о том, будет ли мне оказана бесплатная юридическая помощь от Чистопрудовой Людмилы Васильевной, на что при разговоре она ответила положительно и предложила бесплатную консультацию. 16.03.2022 Состоялась наша очная встреча. Я предоставил пакет документов исходя из которых Чистопрудова Л.В должна была знать о том, что я имею право на полное бесплатное юридическое сопровождение меня действительно проконсультировали бесплатно. Однако не разъяснили мне мое право на предоставление бесплатной юридической помощи по данному вопросу и о том, что юрист оказывает бесплатную юридическую помощь, что является фактом.

Что ещё надо? Его просто надули. 

Не могу не согласиться с Вами, если адвокат откровенно солгала клиенту.

Наличие право на бесплатную помощь не лишает Вас возможности воспользоваться платной юридической помощью. Я не пойму, в чем вина адвоката?

Коллега, вина адвоката может быть в том, что она  ограничила оказание БЮП только консультацией и  ввела в заблуждение клиента относително  оказания такой помощи по всему  кругу вопросов в деле. Если  при этом она  входила в программу оказания БЮП, то , как минимум, нарушена адвокатская этика. Повторюсь, трудно судить, не выслушав вторую сторону.Но в любои случае  не следовало доводить  событие до конфликта.

Если оказывалась помощь бесплатно, зачем клиент заключал платный договор, вносил деньги. Не пойму что-то. Что то клиент не договаривает. 

Коллеги   регистрируясь на   данном сайте    я был уверен, что   сообщество законное, созданное  и возглавляемое    лицом имеющим адвокатский статус, является  безопасным  в плане  передачи и публикации персональных данных.

Все оказалось иначе, некто с ником Фролов    систематически спамит,  по опубликованному номеру телефона  и электронной почте   поступают различные уведомления   в количестве  до 100 шт.. преимущественно  в ночное время.   

На запросы предоставить  сведения     о регистрации  "Фролова"  ответ не получен.  Вынужден буду  направить запрос  в адвокатскую палату  на имя Президента.  

Коллег хочу предупредить  об опасности   публикации  личных данных в настоящее время.  

Это Клевета. Серьезная статья. А как вы переходили на оскорбления в половом плане забыли??? как грубили людям и без опыта тролинга пытались тролить забыли?? за собой вину не чуешь, а?

Я не  шифруюсь и не инвалид, данные все имеются, пишите письма ( иски).

вы дискриминируете меня как инвалида? а вы уверены что я инвалид?

 Клевета на кого Фролова или лицо, по договору N 736 от 18.03.2022.? Кто из вас ведущий? :))

Опыт тролинга   будет проверяться и доказываться по истечению указанного мною срока.   

 Не буду отвечать на  бредни.  Наверное обращусь за помощью лучшему юристу Юга Руси, она вас всех  затопчет(не потопчет, а затопчет, что бы не мечтал там никто). :))

аутист

 Лицо, по договору N 736 от 18.03.2022, тебя касаемо. Следующий срок - трое суток. Можешь "обрадовать"  соучастника,  его  с образованием  намного проще - "нагнуть".    

Чего притих аутист? Тебе сутки, с твоим    консультантом,   отозвать  с Палаты  кляузы свои в отношении Чистопрудовой Л.В.  Иначе и за кошку тоже призову к ответу, как и за рассылку спама.   Найду  адвоката в Калуге, сам оплачу   доверенность  от нее имени.  Это не сложно,  будет писать сама, я от своего имени  буду рассылать. Рвать и топтать вас, за   наглость в отношении женщины, мне в   удовольствие.  

Ты не на тех напал дружок и не тому угрожаешь. Мни себя хоть президентом. Ты для меня - никто

Не долго  Валиеву  косить   под Фролова.  :))