24.05

Вопрос #64431
Штраф в Договоре

Автор:

Илларионова Алена Геннадьевна , Город: Иркутск / обл Иркутская, 24.05.2022 11:24:47

Суть вопроса:

Если в договоре аренды написан штраф для нанимателя за неподписания Акта сдачи приемки помещения, насколько применим закон 333 гк РФ?Для снижения суммы штрафа Ответчик должен подавать ходатайство или это необязательно?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Мингазов Юрий Саитгареевич   Рейтинг 8.3
24.05.2022 12:53

Если  не  будет  обоснованного  ходатайства,то  суд   может  и  не  применить  требования  ст.333 ГК  РФ,о  снижении  пеней,штрафов,так  что  лучше  подать  и  доказывать,что  данная  норма  договора,противоречит    ГК  РФ,в  силу.....,что  истец  намеренно  злоупотребляет  правом  ст.10  ГПК  РФ и так  далее.

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона  с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом) .

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также  злоупотребление  доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных  пунктом 1  настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные  пунктом 2  настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5.  Добросовестность  участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Адвокат: Чистякова Светлана Евгеньевна   Рейтинг 9.1
24.05.2022 13:58

Если ответчик желает снижения штрафных санкций,то он должен заявить о пртменении ст.333 ГК РФ., суд по своей инициативе снижение не производит.

24.05.2022 15:20

Судья только задала ему наводящий вопрос--как вы считаете сумма штрафа не является завышенной???И Ответчик сразу конечно же подтвердил,что конечно высокая,он никаких ходатайств не подавал,и судья снизила сумму штрафа с 20 000руб до 500руб!!!!Что делать????на чем основывать Апелляцию???

Адвокат: Чистякова Светлана Евгеньевна   Рейтинг 9.1
24.05.2022 15:38

Ответчик физическое лицо или предприниматель? Предприниматель должен заявлять о снижении неустойки.

25.05.2022 04:36

Физическое лицо,он только после вопроса судьи стал говорить ,что суммы штрафа большие,никакого ходатайства он не подавал

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
24.05.2022 22:43

Здравствуйте, размер штрафа может быть снижен в судебном порядке судом по мотивированному и обоснованному возражению ответчика в виду чрезмерного и необоснованно высокого размера установленного штрафа.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Другие вопросы:

#68977 22.12.2024 (14:13)

ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?

Добрый день, Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля. Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно? При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта. Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц. Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом. Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего. Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом. 1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску. 2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования. 3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований? Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект? С уважением. Постарался описать подробно.
#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?