Вопрос #64232
Будут ли доказательства в виде показаний оперуполномоченных признаны недопустимыми на основании ст
Автор:
Суть вопроса:
Оперуполномоченные сотрудники МВД незаконно проникают в жилище некоего лица, тем самым нарушая ст 12 УПК РФ,ст 25 Конституции РФ .
Лицо не является подозреваемым и неприкосновенность жилища нарушена априори .
В результате этого проникновения они обнаруживают запрещённые к обороту предметы и/или вещества ( хотя и не изымают их, поскольку разрешения на обыск и выемку у них также не имеется ) .
В ходе досудебного производства по делу они предоставляют показания, согласно которым они обнаружили эти предметы в результате этого проникновения.
Вопрос :
Будут ли доказательства в виде показаний оперуполномоченных признаны недопустимыми на основании ст 89 УПК РФ в силу того, что содержащиеся в них сведения получены в результате нарушения УПК РФ ?
Неясность :
Применительно к целям определения недопустимости доказательств уголовно-процессуальный закон раскрывает понятие их ПОЛУЧЕНИЯ только с точки зрения формы ( которой является допрос ),но не содержания ; не ограничивая допустимость организации фактических обстоятельств, при которых получены отражаемые доказательствами сведения .
В настоящем случае, доказательства в виде показаний оперуполномоченных юридически были получены с соблюдением требований УПК РФ ( на допросе у следователя ),однако, фактически - с нарушением требований УПК РФ ( в результате изначального нарушения неприкосновенности жилища ) .
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте, при определенных обстоятельствах данные доказательства могут быть признаны недопустимыми. Но если будет установлено, что данные действия совершены в результате проведения ОРД, полученные доказательства будут признаваться допустимыми и достаточными они будут легализоваться и приобщаться к материалам дела.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Евгений, Вы правы, доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального права, не имеют юридической силы и должны быть признаны недопустимыми доказательствами.
Из Вашего описания ситуации действия сотрудников полиции имели место в период доследственной проверки.Их действия в этот период кроме Конституции должны регулироваться Федеральными законами 73-ФЗ "О полиции" 144-ФЗ " Об оперативно-розыскной деятельности".
С 2021 (21.12. №424-ФЗ) года в части проникновения в жилища граждан права работников полиции расширены.
В частности, ст. 15 Федер. закона 73-ФЗ содержит такие полномочия. Но она же устанавливает и порядок производства таких действий. В случае несоответствия действий закону, Вы можете обжаловать их прокурору и получить мотивированный ответ. После возбуждения на этом основании уголовного дела оперативные службы полиции обязаны предоствить в дело надлежащим образом оформленные материалы оперативной деятельности на основании постановления руководителя службы. Попытайтесь ознакомиться для начала с названными нормами закона. Удачи.
Здравствуйте. Всё зависит от конкретной ситуации. Если брать конкретно по закону, то да, доказательства по уголовному делу, полученные с нарушением УПК, являются недопустимыми. Однако, на практике, их довольно часто и успешно легализуют. Особенно когда они проводятся в рамках ОРД, по горячим следам, для пресечения преступления.
Добрый день. Теоретически, возможно применение правила «о плодах отравленного дерева», т.е. доказательства, добытые на основании незаконно полученных доказательств, являются производными от них, а значит, недопустимыми.