02.03

Вопрос #63677
Долги и наследство

Автор:

Александр , Город: Москва / регион Москва, 02.03.2022 18:53:57

Суть вопроса:

Вступаю в наследство, остались долги по кредитам. Их надо будет платить нам наследникам. Наследников двое. Если платить как между собой разделить долги?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

02.03.2022 18:59

Александр, здравствуйте. Долги поделятся пропорционально наследуемым долям.

02.03.2022 19:11

Здравствуйте!

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

02.03.2022 20:24

Распределят бремя долговых обязательств в пределах стоимости наследственной массы 

02.03.2022 20:25

Здравствуйте!

Как разделить долги наследодателя Вам корллеги объяснили. Можете также договориться между собой, как наследники, исходя из своих материальных возможностей, погашать долги. Банкам безразлично кто какую сумму будет вносить в счёт погашения долгов наследодателя.

Адвокат: Джафаров Эмин  
03.03.2022 10:00

По закону если смотреть, то долги платятся в состветствии с наследуемыми долями, а там уже с другим наследником можете договориться между собой. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0 онлайн
03.03.2022 19:20

Здравствуйте, ответственность наследников по долгам наследодателя будет в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
04.03.2022 14:40

Здравствуйте. В соответствии с действующим законодательством долги по наследству наследодателя делятся пропорционально наследуемым долями. По договору между наследниками можно как угодно. 

Другие вопросы:

#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709 15.08.2024 (14:01)

Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?

Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе? Производственный дефект? Или другой? В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Вопросы поставлены эксперту: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению? 2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара? 3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705 14.08.2024 (11:33)

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?