02.12

Вопрос #6367
Затопили соседи сверху

Автор:

Александр, Город: Новочебоксарск / Респ Чувашия, 02.12.2015 15:16:49

Суть вопроса:

Здравствуйте.Меня затопили соседи сверху 20 августа 20115 года. Я собирал соответствующие документы 3 месяца, делал всё сам. На адвоката нет денег,поэтому так долго.Квартира является муниципальной.Квартиранты никак не хотят платить.Они даже не сообщили муниципалитету города Новочебоксарск о том что я собираюсь подавать в суд.Поэтому на первом заседании 1 декабря 2015 г. юрист ссылается на срок исковой давности .Могу ли я заявить суду о ходотайстве статьи 205 Гражданского кодекса РФ о восстановлении срока исковой давности указав уважительную причину---- моя неграмотность ??? Тем более не прошло даже пол года .
С уважением Александр Шкляр.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Общий срок давности 3 года в вашем случае, Вам нужна юридическая помощь иначе должники могут выиграть дело. Окажем вам посильную помощь за разумный размер гонорара.

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?