Вопрос #63563
взыскание алиментов на ребенка

Добрый день. Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ , - . Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной  копии . Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Если судом уже приобщены данные копии справок, то в прениях отразите, что  данные копии справок не могут являться допустимыми доказательствами по делу и суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа. 

Спавки о доходах и налогах с сайта ФНС суды ОБЯЗАНЫ принмать. Эти справки без синих печатей, указано только что заверено электронной подписью. Сомнения -  пусть ходатайствуют о запросе в ФНС. 

Не соглашусь в этот раз с коллегой) ... Еще пару лет назад толкование ч.2 ст.71 ГПК РФ большинством судов действительно было именно таким, что без оригиналов документы не принимались во внимание .... Причем   никакие, вне зависимости от того присутствуют ли в законе указание на обязанность суда устанавливать обстоятельства на основе оригиналов данных документов)  В настоящее время все чаще и чаще на доводы об отсутствии оригинала звучит вопрос: "а у Вас есть копия того же документа, отличающаяся от представленной?"  И это представляется правильным, поскольку Арбитражные суды уже десятелетиями работают практически на одних только копиях, заверенных самими же заинтересованными сторонами) Да и принцип добросовестности участников гражданских правоотношений никто не отменял.... если уверены в поддельности справки 2-НДФЛ делайте заявление о подложности и доказывайте это именно в рамках заявления о подложности (тут суду уже некуда будет деваться, придется истребовать).... А на одном только доводе о непредоставлении оригинала документа, вы соответутвующую копию в качестве доказательства навряд ли отметете.... как это будет обыграно судом в решении пример уже привел) 

2 ндфл можно получить по интернету с сайта ФНС, они без синих печатей и суд их ОБЯЗАН принимать. Считаете что потделаны и есть этому доказательства - пишите заявление в полицию (не забудте про ответственность за ложный донос) и заявляйте о подложности в суде. суд легко проверит (но не забывайте как уже указал об ответственности за ложный донос).

Маленькое уточнение коллега: "заведомо ложный донос")  Соотвественно, если в заявлении о подложности будут доводы, начинающуюся с фразы "у меня имеется ряд оснований полагать, что документ поддельный вввиду таких то   признаков и обстоятельств", даже в случае неподтверждения экспертизой или судом факта подложности, заведомость доказать уже весьма проблематично))) ведь если суд взялся проверять, то стало быть были и основания....а если были основания предполагать подделку, то заведомость уже недоказуема).... В общем,  замкнутый круг и ни одного реально возбужденного  уг.дела по итогам гражданского разбиательства на моей памяти)

Про заведомость с Вами коллега, согласен полностью. В СОЮ также не знаю о такой практике. в АС сталкивался. Но это АС.