22.01
Вопрос #62948
Решение по делу
Автор:
Сергей ,
Город: Самара / обл Самарская,
22.01.2022 19:11:15
Суть вопроса:
Судья Трошкин, изучив материалы поступившего к нему на рассмотрение уголовного дела, установил, что Ломов (14 лет) и Жиряков (15 лет) обвиняются органами предварительного расследования в причинении тяжкого вреда здоровью Гнилову (19 лет). Судья по собственной инициативе вынес постановление о назначении закрытого судебного заседания по данному делу.
Защитники подсудимых не согласились с принятым судьей решением, полагая, что должно состояться открытое судебное разбирательство, которое обеспечит вынесение законного и обоснованного решения по делу.
Решение о назначении закрытого судебного разбирательства было обжаловано защитниками подсудимого
Примите решение по жалобе. В каких случаях и по чьей инициативе допускается закрытое судебное разбирательство?
Защитники подсудимых не согласились с принятым судьей решением, полагая, что должно состояться открытое судебное разбирательство, которое обеспечит вынесение законного и обоснованного решения по делу.
Решение о назначении закрытого судебного разбирательства было обжаловано защитниками подсудимого
Примите решение по жалобе. В каких случаях и по чьей инициативе допускается закрытое судебное разбирательство?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
22.01.2022 19:35
Товарищ студент, вы решили проверить знания адвокатов? Направляйте эту задачу в раздел "заявки"- вам непременно там помогут.
22.01.2022 22:32
Помогите пожалуйста. Завтра экзамен по уголовному процессу, я знаю что эта мне задача попадётся, прошу, помогите пожалуйста
22.01.2022 21:19
Ты не сказал "пожалуйста, помогите решить задачу". А задания нам давать не надо. Решение задачи будет стоить некую сумму.
22.01.2022 22:32
Помогите пожалуйста. Завтра экзамен по уголовному процессу, я знаю что эта мне задача попадётся, прошу, помогите пожалуйста
23.01.2022 02:13
На работу ухожу. Проси других. Решить-то я успею, а ты деньги не успеешь перевести.
Другие вопросы:
#68752
01.09.2024 (14:11)
УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ИЛИ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ 2
Нашел в Интернете статью, в которой написано что 81% людей с шизофренией, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, был признан невменяемым. Там же написано что только 15% были признаны вменяемыми.
Как вы считаете почему такой высокий процент признанных невменяемыми (почти все преступления совершены в состоянии обострения, людей с шизофренией в ремиссии не направляют на экспертизу или людей в ремиссии признают невменяемыми)?
(Человек в ремиссии осознает смысл своих действий и по логике должен признаваться вменяемым)
#68745
29.08.2024 (08:49)
Уголовная отвественность или невменяемость?
У меня имеется диагноз шизофренического спектра, сейчас у меня ремиссия. Допустим, я совершаю преступление небольшой или средней тяжести, меня на этом ловит полиция. Что будет дальше? Правда ли что в таких случаях людей экспертиза автоматически признает невменяемыми (в случае если во время совершения преступления и на момент экспертизы человек в состоянии ремиссии)?
#68743
28.08.2024 (02:46)
Серые сим карты 3
Слышал что массово привлекают к уголовной ответственности по ст 274.1 УК РФ продавцов серых сим карт. Я купил сим карту с саморегистрацией, вызвал компьютерного мастера и попросил ее зарегистрировать (на меня). Мастер зарегистрировал сим карту на другого человека. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности?
Пожалуйста аргументируйте свой ответ и подкрепите его ссылками на источники