12.12
Вопрос #62115
Доказательство покушения на меня со стороны законного представителя
Автор:
Иван ,
Город: Людиново / обл Калужская,
12.12.2021 15:39:04
Суть вопроса:
Имеет ли смысл просить органов опеки о направлении иска в суд с требованием лишить свою мать родительских прав на основании ситуации, произошедшей со мною 30 октября, когда на меня было совершено неоднократное нападение с ремнём и покушение на мою жизнь в виде угрозы ножом. У меня была тогда аудиозапись, являющаяся теперь утерянной, но свидетели этой аудиозаписи были: органы опеки и моя родная тётя, которой я поведал тогда ту ситуацию. Стоит ли пользоваться такой возможностью, пока не стало ещё совсем поздно, и будет ли от этого результат? Удастся ли мать посадить за решётку и лишить её род. прав?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
12.12.2021 16:28
Обратитесь в орган опеки, расскажите подробно проблему. Они могут обратиться в полицию для проверки и принятия мер.
12.12.2021 16:32
Здравствуйте. Да, конечно. Лучше обратиться в орган опеки и попечительства
12.12.2021 17:15
Здравствуйте. Вы говорите, что свидетелями этого неадекватного поведения Вашей матери были органы опеки и Ваша тётя. Было бы лучше, если бы инициатором вопроса о привлечении к ответственности Вашей матери выступил орган опеки. Однако можно и самому поднять перед ними этот вопрос.
15.12.2021 20:08
Ну, меня больше волнует вопрос о том, получится ли в данный момент её к уголовной ответственности привлечь или же она останется безнаказанной, нежели вопрос о том, куда меня определят
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?