Вопрос #61595
Счёт в банке
Автор:
Суть вопроса:
Тот, кто подписал расходный ордер дал в полиции показания, что знал, что деньги принадлежат мне, но якобы я постороннее лицо, то мер внутреннего контроля принимать не стал, а взял подпись контролирующего работника, заведомо знавшего и сообщившего тому, что это выдаваемые деньги на счету вкладчика не принадлежат ей, а вложены контролирующим работником и ранее не принявшим мер внутреннего контроля в связи с объявлением полиции о недействительности паспорта того, с чего счета были вложены в на этот счёт деньги.
Понятно, что в силу банковской тайны я не могла знать , где и что в банке и меня вообще не было в том месте уже месяц. Сказать о принадлежности денег мог только контролирующий, который провел все предыдущие операции по данным деньгам.
Объяснение контролирующего работника, что счёт должен быть блокирован управляющей, но не был. В потому она не приняла мер внутреннего контроля.
Как распределить ответственность за выплату заведомо непринадлежащих денег?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Обращайтесь в полицию и она распределит ответственность. А суд закрепит это распределение в приговоре
Ольга, начтну с конца). Если уголовное дело возбуждено и будет направлено в суд, то ответственность, по заявленному гражданскому иску в уголовном процессе, скорее всего будет солидарной (то есть, на пример, сумма ущерба миллион, по делу проходят трое подсудимых, миллион должны ВСЕ, но конкретно кто и сколько - сами разбирайтесь. или скидывайтесь по 333 000 или как угодоно - отдайте потерпевшему миллион и между собой сами разбирайтесь)
Если у/д не возбуждено, то и ответа на Ваш вопрос - нет.
Ваш вопрос в первом абзаце сложно понять. Вы его сформулировали для своих, знающих историю. Сформулируйте его так, чтобы постороннему человеку , впервые узнавшему эту ситуацию, стал понятен способ, механизм проступка.
Ваше недоверие понятно, но иначе - не получите ответа.