09.11
Вопрос #61451
Как правильно подать заявление в суд
Автор:
Татьяна ,
Город: Красноярск / край Красноярский,
09.11.2021 07:46:43
Суть вопроса:
Здравствуйте) в 2018 г был суд в отношении меня , вынесено решение дать доли несовершеннолетним детям в доме который был куплен и задействован мат капитал . Дом мне в собственности уже не принадлежит , был продан в 2017 без выделение долей так сделала Риэлтор который занимался куплей продажей ((( пристава отправили в прокуратуру меня Красноярска подала заявление на выделение долей в другом месте. Прокуратура через месяц передала документы в опеку , с опеки пришло письмо что не имеют право противоречить суду ((( как быть?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
09.11.2021 09:29
Татьяна с вас ПФР взыщет деньги в сумме маткапитала. Подобные решения судов могу поивести в пример.
09.11.2021 10:18
Здравствуйте, Татьяна!
Согласен с коллегами. ПФР в судебном порядке взыщет сумму материнского капитала.
Но, учитывая Ваши доводы о том, что риэлтор продала дом без выделенных долей, считаю, есть смысл говорить о том, что подобные убытки были причинены Вам действиями риэлтора, который проигнорировал обязательность выделения долей, и попробовать в дальнейшем взыскать с риэлтора убытки в сумме материнского капитала. (После того, как ПФР взыщет с Вас сумму средств материнского капитала).
.
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?