28.10

Вопрос #61332
Разъяснение определения по гражданскому делу.

Автор:

Павел , Город: Липецк / обл Липецкая, 28.10.2021 21:25:58

Суть вопроса:

После вынесения определения судом апелляционной инстанции я подал заявление о разъяснении определения и заявление о принятии дополнительного решения. На эти заявления суд ответ не дал, но назначил новое судебное заседание по заявлению о разъяснении. Каковы особенности такого судебного заседания? Какое определение может быть вынесено? Может ли это судебное заседание усилить мою позицию при обращении в вышестоящий суд с кассационной жалобой?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
28.10.2021 22:22

Здравствуйте, по содержанию судебное решение будет такое же.

в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек  срок , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Судом будет полно и всесторонне разъяснено заявителю определение, которое ему не ясно.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Павел  
28.10.2021 22:44

Василий Владимирович, спасибо за оперативность. Прошу только уточнить по поводу второго заявления о принятии дополнительного решения и об особенностях этого судебного заседания к чему готовиться?

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
28.10.2021 23:02

Здравствуйте, не за что. Буду очень благодарен вам за ваш отзыв, сделанный и оставленный вами на моей странице. Желаю вам здоровья, благополучия и большой удачи!

Дополнительное решение суда может быть принято при наличии оснований, предусмотренных статьей 201 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (статья 201 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

29.10.2021 12:09

Сразу скажу - суды очень и очень не любят выносить определение о разъяснении судебного акта по существу. Ведь такое разъяснение фактически будет означать, что разъясняемый судебный акт в этой части составлен коряво и двусмысленно. Поэтому зачастую выносится определение об отказе в разъяснении, по принципу "читайте, там все написано". Относительно вынесения дополнительного решения - ничего принципиально иного по сравнению с предшествующим исковым разбирательством, просто разрешается только тот вопрос, по которому решение не вынесено. И последнее - будут или не будут усилены Ваши возможные кассационные доводы. Это умозрительный вопрос, так как на него невозможно ответить, не зная дела.

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?