17.10

Вопрос #61163
Заявление о разъяснении решения суда

Автор:

Павел , Город: Липецк / обл Липецкая, 17.10.2021 14:25:13

Суть вопроса:

После вынесения определения судом апелляционной инстанции, я обратился с заявлением о разъяснении определения. Вместо ответа, суд назначил судебное заседание по тому же делу, указав, что по заявлению о разъяснении определения суда.
1. Правомерны ли такие действия?
2. Может ли суд апелляционной инстанции при разъяснении решения изменить вынесенное им определение?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

17.10.2021 16:01

Здравствуйте. Под видом разъяснения решения суда запрещается его изменять.

17.10.2021 16:11

Добрый день. 

Суд разъясняет решение суда в случае неясности при использовании решения суда, но не вправе изменить решение суда

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
17.10.2021 18:02

Здравствуйте, разъясняя решение суда по поданному заявлению, суд не может изменить содержание принятого судебного решения.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Павел  
18.10.2021 21:59

Здравствуйте, Василий Владимирович! А как может повлиять разъяснение решения суда на содержание кассационной жалобы, которую я готовлю?

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
18.10.2021 23:04

Здравствуйте, в связи с поступившим обращением, суд разъяснит принятое судебное решение. Но подробное разъяснение не может повлиять и изменить разъясняемое судебное решение.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Павел  
19.10.2021 19:12

Спасибо за ответ. Я понял, что кассационную жалобу надо писать не дожидаясь разъяснения так как оно  ни на что не влияет.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
18.10.2021 04:40

Здравствуйте. Действия суда правомерно. При разъяснения решения суда, суть его не меняется. 

Другие вопросы:

#68709 15.08.2024 (14:01)

Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?

Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе? Производственный дефект? Или другой? В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Вопросы поставлены эксперту: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению? 2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара? 3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705 14.08.2024 (11:33)

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?
#68702 13.08.2024 (13:27)

В апелляции самые веские аргументы сначала или в конце писать? Гражданское дело

В апелляции самые веские аргументы сначала или в конце писать? Гражданское дело. По ЗПП.