18.09
Вопрос #60619
Ответчик желает легализировать пристройку а затем сделать ее блокированной
Автор:
Виктор ,
Город: Темрюк / край Краснодарский,
18.09.2021 18:03:56
Суть вопроса:
При вынесении вопросов судом для строительно технической и градостроительной экспертизы указан адрес который существовал до 2008 года когда дом двухквартирный был был индивидуальным для 2 семей. По жилищному кодексу он стал 1 домом с 2 квартирами . Тоесть изменился адрес . Эксперт не вникая в суть стал отвечать на вопросы . При этом произошло неоднозначное толкование о каких помещениях идет речь.Тем более уже вместо 2 домов стал 1. Но появились 2 квартиры.И теперь не ясено о чем идет речь. Он поясняет это ничего описка.Тем более он для перевода в блокированный дом использовал результаты кадастрового инженера который делал измерения ранее тем более не его организации.Что касается строительных норм и прввил вообще иследования не проводил сославшись что внешних дефектов и т.д. под сайтингом не обнаружил. О фундаменте ни слова.Пристройка построена часть по границе участка и от 20 до 40 см. от границы земельного участка между собственниками долевыми хотя по градостроительной норме ПЗЗ должно быть 1метр.И много других замечаний Я являюсь 3 лицом Истец администрация района. Подскажите какие мне принять действия до суда?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
18.09.2021 20:03
Вы с такими вопросами идете в суд без адвоката??? Самолечение приводит к летальным исходам.
19.09.2021 06:22
Здравствуйте!
Чтобы Вам помочь необходимо знать исковые требования, содержание документов.
Вы можете разместить заявку в специальном разделе на сайте, заказать правовую экспертизу документов, составление возражений при необходимости; подробную консультацию. Можете очно обратиться к юристу в своем городе.
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?