19.11
Вопрос #6057
Контрабанда наркотиков
Автор:
Светлана,
Город: Калининград / обл Калининградская,
19.11.2015 14:28:34
Суть вопроса:
Здравствуйте! Меня зовут Светлана. Моего мужа осудили
Калининградским областным судном по ст. 229.1,
228.2 за контрабанду в особо крупном размере,
без цели сбыта в декабре 2012.
Суд вынес приговор 8 лет и 6
месяцев строгого режима. 8 лет за контрабанду и 6 месяцев за хранение, при том, что хранение уже входит в статью о контрабанде.
Подскажите пожалуйста есть
смысл писать ходатайство на поправки или вообще на что нибудь , и
меняется ли тяжесть
преступления с 1 января 2013
года? Апелляции и кассации уже писали, осталась только последняя инстанции — это надзор. Заранее спасибо за ответ!
Калининградским областным судном по ст. 229.1,
228.2 за контрабанду в особо крупном размере,
без цели сбыта в декабре 2012.
Суд вынес приговор 8 лет и 6
месяцев строгого режима. 8 лет за контрабанду и 6 месяцев за хранение, при том, что хранение уже входит в статью о контрабанде.
Подскажите пожалуйста есть
смысл писать ходатайство на поправки или вообще на что нибудь , и
меняется ли тяжесть
преступления с 1 января 2013
года? Апелляции и кассации уже писали, осталась только последняя инстанции — это надзор. Заранее спасибо за ответ!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
02.07.2017 20:12
Добрый день, Светлана! В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2017 № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную
границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 2261 и 2291 УК РФ , совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку,
то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений,предусмотренных статьями 2261 и (или) 2291 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 2221, 228, 2281, 2282, 2283, 2284, 234, 355 УК РФ ).
Таким образом в деянии Вашего мужа Верховный суд усматривает идеальную совокупность, то есть одно деяние образует два состава преступления.
границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 2261 и 2291 УК РФ , совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку,
то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений,предусмотренных статьями 2261 и (или) 2291 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 2221, 228, 2281, 2282, 2283, 2284, 234, 355 УК РФ ).
Таким образом в деянии Вашего мужа Верховный суд усматривает идеальную совокупность, то есть одно деяние образует два состава преступления.
Другие вопросы:
#68805
26.09.2024 (16:11)
Как выгодно дождаться решения суда или примирится ?
Здравствуйте. 9месяцев назад ударил коллегу по работе (провоцировал)Нанес ему лёгкий вред здоровью.Человек работал на больничном не был (в полиции отказали в возбуждении уголовного дела)он обратился в мировой суд и требует компенсации 150000рублей.Сумма не маленькая и хотелось бы узнать дождаться суда или попробовать примирится (в сумме врятли подвинется )
#68801
26.09.2024 (09:23)
Адвокат подсудимого отказывается общаться
Адвокат подсудимого общается только с сыном подсудимого (сыну подсудимого 26 лет)? Хочет с этим адвокатом общаться брат подсудимого (60 лет) , адвокат отказал в общении с братом, имеет ли право адвокат отказать?
#68752
01.09.2024 (14:11)
УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ИЛИ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ 2
Нашел в Интернете статью, в которой написано что 81% людей с шизофренией, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, был признан невменяемым. Там же написано что только 15% были признаны вменяемыми.
Как вы считаете почему такой высокий процент признанных невменяемыми (почти все преступления совершены в состоянии обострения, людей с шизофренией в ремиссии не направляют на экспертизу или людей в ремиссии признают невменяемыми)?
(Человек в ремиссии осознает смысл своих действий и по логике должен признаваться вменяемым)