Вопрос #59874
Есть ли смысл подавать иск?

с этой, с позволения сказать "распиской" вы ни чего не добьетесь. Тут нет необходимых условий. В частности не возможно установить личность ее написавшего. Его паспортных данных. Были ли переданы фактически указанные предметы. Только зря потратите время и деньги.

Добрый день, если кроме расписки иных доказательств нет, то смысла подавать в суд нет

Здравтвуйте. Полагаю, что есть смысл обратиться в суд. В расписке, несмотря на отсутствие паспортных данных должника, есть его ФИО, домашний адрес, указано, кому именно он должен выплатить деньги и за что именно, указан срок исполнения обязательства. Эта расписка будет служить доказательством в суде. Факт передачи мебели можно будет подтвердить в суде показаниями свидетелей. Рекомендую обратиться к юристу . Учтите, что срок исковой давности истекает 31.12.2021 г.

Каким образом я докажу факт передачи? Никак. Его родители дом купили, а мои мебель. При ссоре, он выкинул все чеки на мебель, вспомнил про расписку, искал её, но я спрятала, а теперь он не платит. 

Рекомендуется дополнительно записать Ваш разговор о том, что он не будет возвращать дс. Потом взять образцы его и Вашего  голоса из аудио- протокола сз и установить их тождество с записью о мебели. Это увеличит Ваши шансы - изобличит его ложь и недобросовестное поведение.

Здравствуйте, расписка может быть расценена судом как доказательство. Вы можете обратится в суд и взыскать денежные средства.

При необходимости, возможно оказание помощи по подготовке в суд искового заявления.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Добрый день! Имеет смысл обратиться в суд с иском, если сможете доказать факт передачи мебели, либо если ответчик признает в суде, что получил мебель

Здравствуйте!

Можете попробовать обратиться в суд. Расписка написана собственноручно должником. При необходимости можно провести соответствующую экспертизу. В этом году в моей практике судом было принято положительное решение по аналогичной расписке. Нужно будет доказывать свою позицию, возможно существуют иные доказательства.

Сожитель часть оплачивал за мебель, просто может сейчас в отказную пойти

Передачу денег оформляли распиской?

Нет, он мне их просто на руки пару раз отдал, и один раз через сбербанк перевёл. Все. 

При переводе было написано наименование платежа 

Нет, просто сумма, за что не указано 

В суде возможно человек будет говорить, что часть суммы отдал, сознается в долге.

А если не сознается? 

Если не сознается, укажите, что написана расписка.

Здравствуйте. А чего так долго тянули? Срок исковой давности, по идее, прошел. Можно над возможностью взыскания подумать, но нужны основания для восстановления срока исковой давности. Дело сложное, но не безнадежное

Кормил завтраками. Исковая давности ещё не прошла по идее 

Приношу извинения. Не совсем внимательно изучил расписку.

Факт передачи мебели он может и отрицать, но зачем тгда расписку написал? Самой распиской он косвенно подтвердил факт получения мебели и кроме того взял на себя обязательство отдать деньги. Вот это обязательство и будет предметом иска.  Я бы рекомендовал Вам сделать следующее - подготовить и направить ответчику иск, одновременно написать мотивированное заявление в полицию о присвоении чужого имущества. Пока ответчик получит исковое, пока Вы направите его в суд, полиция проведет проверку. Не исключено, что в ходе проверки он не рискнет врать, а расскажет все как было. В возбуждении уголовного дела Вам несомненно откажут, но материалы проверки Вы сможете приобщить к Вашему иску в качестве доказательств.

А ещё такой вопрос. А можно ли взыскать за то, что я оплачивала его анализы и лечение в клинике? Договора у меня есть и чеки у меня есть, только оформлены они на него? Или договор должен быть на моё имя? 

Это взыскать не получится. Доказательств того, что именно Вы платили, нет

Здравствуйте, Екатерина! 

По такой расписке Вы вряд-ли что-то сможете взыскать.