04.08
Вопрос #59850
Выплаты согласно Постановлению Правительства РФ от 18.11.2020 N 1859
Автор:
Евгения ,
Город: Омск / обл Омская,
04.08.2021 08:11:15
Суть вопроса:
Добрый день. Работаю библиотекарем в сельской библиотеке. Недавно переболела ковид-19, месяц была на самоизоляции на больничном. Заразилась скорее всего на работе. Есть постановление правительства РФ от 18 ноября 2020г №1859. Не совсем могу понять кому положена выплата. Тем, кто работает непосредственно во время сомоизоляции только?
Я заболела на работе, ушла на больничный, месяц лечилась и соблюдала режим самоизоляции. Положена ли мне выплата и куда обратиться, чтобы ее получить? Боюсь, что работодатель недобросовестно отнесется к осуществлению данной выплаты. Благодарю за помощь.
Я заболела на работе, ушла на больничный, месяц лечилась и соблюдала режим самоизоляции. Положена ли мне выплата и куда обратиться, чтобы ее получить? Боюсь, что работодатель недобросовестно отнесется к осуществлению данной выплаты. Благодарю за помощь.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
04.08.2021 10:27
Здравствуйте! По Постановлению № 1859 выплаты предусмотрены для сотрудников организаций с круглосуточным пребыванием, которые оказывают гражданам с коронавирусом или из группы риска разностороннюю социальную помощь.
К сожалению, данное постановление не предусматривает выплаты сотрудникам библиотек, работникам образовательных учреждений и т.д.
15.12.2021 11:17
данное постановление не предусматривает выплаты сотрудникам библиотек, увы
Другие вопросы:
#68676
31.07.2024 (13:09)
Что просить в апелляции?
Суть дела: не разобравшись, суд повесил ответственность на не ту сторону (т.к.сторон не было)
1. В судебной экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было).
2. Договора на монтаж не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось.
Что просить в апелляционной жалобе?
1. Отмену решения или отмену в части найденных дефектов (фактически в отказе по всему иску)?
2. Отмену решения и полного пересмотра по правилам первички?
3. Другое?
#68672
30.07.2024 (10:39)
Что такое Простым обывательским языком “нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права” судом?
Что такое Простым обывательским языком “нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права” судом?
Просьба привести примеры, чтобы обычный человек, не юрист, мог это понимать.
В делах о ЗащПП. Продажа товаров и услуг. Например поставка и монтаж дверей, окон, полов, мебели, кондиционеров, стройматериалов и т.д.
В делах где несколько ответчиков, есть третьи лица. И суд рассматривает дефекты товара и монтажа, существенность и исправимость, ответственных за дефекты и способ их устранения или компенсации, расходы сторон в данных случаях.
Заранее благодарю.
#68667
29.07.2024 (12:55)
Как работает статья 98 ГПК? Расходы сторон пропорционально % выигрыша от заявленной суммы? Или нет?
Например человек (потребитель) купил товар за 1 млн.
Придрался к мелочам в районе 20-50 тыс. Устранять недостатки не хочет, не пускает на объект. И захотел обогатиться на 500 тыс (сумма иска) с помощью предварительной экспертизы и суда.
Суд назначил судебную экспертизу.
Потребителю постановили выплатить 50 тыс (10% от заявленной в иске суммы).
Вопрос:
Кто и в каких пропорциях должен оплачивать такие расходы сторон?
Предварительная экспертиза 20 тыс
Судебная экспертиза 50 тыс
Юристы сторон 100 + 100 тыс.
Какой вариант верный?:
1. Истцу выплачивает только ответчик: Предварительная экспертиза 20 тыс + 100 тыс расходы на юриста. Всего 120 тыс.
2. Истцу выплачивает ответчик: 10% от Предварительная экспертиза 20 тыс + 10% от 100 тыс расходы на юриста. Всего 12 тыс.
Ответчику выплачивает истец: 90% от 100 тыс расходы на юриста + 90% от Судебная экспертиза 50 тыс. Всего 135 тыс.