28.07

Вопрос #59756
12.26 коап рф ч.1, несколько вопросов

Автор:

Нарек , Город: Владимир / обл Владимирская, 28.07.2021 18:07:45
подписаться

Суть вопроса:

Мне сказали, что нужно сдать анализ мочи, но я отказался по причине спешки на работу. Работаю дежурным электриком в ТЦ. Является ли это уважительной причиной для отказа? При отказе сказали, что это ничем не грозит, но этот момент не был записан на видео, это можно использовать? При задержании я был в полностью трезвом состоянии, это видно на видео, но проверить это алкотестером не предлагали.
  Категория: ДТП, ПДД, ГИБДД

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Пилипенко Игорс Александрович   Рейтинг 9.3
28.07.2021 18:44

Уважительных причин для прекращения производства по указанной статье КоАП РФ нет. Предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения завершается прохождением этой процедуры. При отсутствии состояния опьянения сотрудник полиции выдаёт акт, на основании которого работодатель всегда поймёт и не накажет работника.

Ответить
Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.7
28.07.2021 18:56

Указанное Вами не является основанием для отказа от освидетельствования. Лишение прав и штраф 30 тыс однозначно

Ответить
Юрист: Остапенко Ярослав Владимирович  
28.07.2021 20:50

Доброгов времени суток, спасибо за вопрос.

Факт отказа есть, неважно в таком состоянии Вы были.

Вам вменяют отвественность именно за отказ.

Единственный вариент как избежать ответственность - искать процессуальные ошибки в протоколах и других документах. Если нет видео с отказом - это повод для прекращения дела в связи с недоказанностью.

С ув. юрист, член Союза Адвокатов России Остапенко Ярослав Владимирович.

Если мой ответ Вам помог - нажмите большой палец вверх!

Ответить
Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
29.07.2021 17:26

Здравствуйте, многое будет завесить от того какие ваши доводы отражены в протоколе, при отказе от освидетельствания. Довод о необходимости срочно прибыть на работу, не будет в полной мере расценен судом как уважительное основания для отказа.

Вам необходимо организовать эффективную защиту.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Ответить

Другие вопросы:

#68966 17.12.2024 (18:45)

автомобиль, вступление в наследство

Добрый день. Подскажите, можно ли оформить право собственности на автомобиль при вступлении в наследство, если я вступаю в наследство, находясь в одном регионе, а автомобиль физически находится в другом регионе?
Автор: Иван Ответов: 6 Подробнее
#68954 12.12.2024 (08:11)

Пассажир, пострадавший в дтп, подал в суд

Здравствуйте, случилась ситуация и нужен совет, пояснение. Попал в ДТП, виновником был я, в другой машине был пассажир, после аварии он уехал , претензий не было и от медицинской помощи он отказался, хотя была скорая (машина иномарка сама вызвала пожарную и скорую). Вечером того же дня этот человек начал писать в мессенджер о том, что "Вот, я получил травму, мне плохо, как будем договариваться? ". Я ответил, чтобы он вызывал скорую и лечился, если правда плохо, здоровье не шутки, он ответил " Я вас понял, увидимся в суде" . И вот спустя неделю он написал заявление. Травма там у него маленькая, кровь на ноге и все. Что следует мне делать в такой ситуации? Помогите, впервые в такой ситуации
Автор: Сергей Ответов: 6 Подробнее
#68919 22.11.2024 (07:39)

Действует ли правило помеха справа

Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.
Автор: Игорь Ответов: 4 Подробнее
Все вопросы