23.07

Вопрос #59681
Подделка документов судьей

Автор:

Илларионова , Город: Иркутск / обл Иркутская, 23.07.2021 02:57:47

Суть вопроса:

Протокол заседания на соответствует тому, что действительно происходило на заседании--судья откорректировал протокол, так как ему надо. Какой смысл направлять замечания на Протокол тому судье, который этот самый Протокол и изготовил, ведь он же не признает, что он его подкорректировал так как ему нужно?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
23.07.2021 06:25

Здравствуйте. Подайте жалобу в вышестоящий суд. 

Пользователь: Илларионова  
23.07.2021 15:33

по вашему мнению достаточно просмотреть протокол заседания на бумаге или нужно все таки еще и аудиозапись запрашивать?

23.07.2021 06:35

Составьте и подайте жалобу в судебную коллегию

23.07.2021 07:09

Здравствуйте. Почему вы так считаете?

Судей тоже наказывают. Пишите жалобу в судебную коллегию.

Пользователь: Илларионова  
23.07.2021 15:33

по вашему мнению достаточно просмотреть протокол заседания на бумаге или нужно все таки еще и аудиозапись запрашивать?

Адвокат: Быков Игорь Борисович   Рейтинг 7.7
23.07.2021 15:30

Смысл есть, и вот какой. Допустим, в суде апелляционной инстанции Вы будете ссылаться на некие обстоятельства. Судьи скажут, что в протоколе указано иначе. Вы ответите, что в протоколе изложено неправильно. И тогда Вас спросят - а замечания на протокол Вы подавали? Вы скажете - нет. И тогда Вас спросят - почему? А Вам тогда и возразить будет нечего. Кроме того, помимо протокола, есть еще и аудиопротокол судебного заседания, который также можно прослушать.

Пользователь: Илларионова  
23.07.2021 15:35

а кто кроме меня и мирового судьи должен прослушать аудиозапись? чтобы проверить данные?

Адвокат: Быков Игорь Борисович   Рейтинг 7.7
23.07.2021 16:34

Поймите правильно, по большому счету, это никому, кроме Вас, не нужно. Поэтому Вы: а) заказываете копию аудиопротокола; б) в письменных замечаниях на протокол просите проверить правильность замечаний по аудиопротоколу.

Пользователь: Илларионова  
23.07.2021 16:40

а разве нельзя ориентироваться только на бумажный носитель?ведь я и так помню, что говорили на заседании, ведь главное , чтобы было написано, должен же кто то проверить аудиозапись с бумажным ---ведь получается будет мое мнение, что там не хватает чего то и мнение судьи, что все правильно, должно же быть 3-е мнение?

Пользователь: Илларионова  
31.07.2021 16:05

в аудиопротоколе использованы глушители звука, я написала замечания, но судья их отклонила.Как я могу доказать, что там шла моя речь???

Другие вопросы:

#68970 20.12.2024 (13:11)

Шпаргалка для судебного заседания. Гражданское дело, ЗащПП.

Подскажите где найти готовые шпаргалки как для юриста так и для обычного человека? Чтобы юрист не забыл ничего важного и потом к нему не было претензий. И чтобы клиент не требовал ничего лишнего и не имел претензий после апелляции. Апелляция. Гражданское дело, ЗащПП.
#68968 19.12.2024 (17:01)

Подскажите как подготовиться к апелляции в Мосгорсуде?

Подскажите как подготовиться к апелляции в Мосгорсуде? Подали АЖ. На консультации сказали что заседание будет длиться 5-15 минут. Можете нанять поприсутствовать юриста на десятимнутном заседании за 10-20 тыс руб. Но особого смысла нет. И так все написано в АЖ. Как подготовится к заседанию? Гражданское дело, ЗащПП. Сделать краткие тезисы из АЖ? И изложить их в суде? Если дадут.
#68967 18.12.2024 (11:35)

Есть ли юридическая ответственность за рекомендацию, как от частного лица или компании?

Есть ли юридическая ответственность за рекомендацию, как от частного лица или компании? 1. Если мне друг, знакомый, или человек на улице посоветует любой товар, услугу, врача, электрика и т.д. то какая может быть его ответственность за некачественный товар, услугу или вред? 2. Если обычному потребителю посоветовали купить у фермера свежее молоко, мясо а он отравился или серьезно заболел. Можно как-то взыскать ущерб с того кто рекомендовал? 3. Если обычному потребителю (покупателю автомобиля), например в автосалоне посоветовали автозаправку или автосервис или частного мастера и даже дали купон на скидку, но бензин или услуги автосервиса, частного мастера оказались плохие и даже принесли ущерб. Как по закону отвечает тот, кто рекомендует, советует? 4. Если ли разница в ответственности рекомендующего в случаях когда у него есть вознаграждение или выгода или когда нет никакой выгоды? 5. Это можно трактовать как рекламу? Подразумевается что во всех случаях когда нет никаких официальных договоров (с прописанной ответственностью/ отказом от ответственности) между сторонами (кто советует и кого советуют).