Вопрос #59419
Организация требует оплаты работы, результат которой мне не был предоставлен

Проектную работу организация провела. по крайней мере она это докажет в суде. оборудование если оплатите потребуйте его передачу Вам.

Спасибо за ответ. Организация выставила счет за работу 1200 руб. Как думаете, будет ли она судиться из за этой суммы, что говорит практика? 

Заказчик заключил договор с энергетической организацией на подключения электричества к гаражу. Но после оплаты услуги, передумал. Что передумал? Исполнять договор. Когда передумал, на какой день после заключения договора? Это же важно! Когда было направлено исполнителю заявление на расторжение договора и возврат  денег? Если через неделю и больше, то позиция организации правомерна, учитывая, что организация готова вернуть Заказчику деньги, за вычетом оплаты счёта согласно ст. 781, 782 ГК РФ за проделанную ими проектную работу и закупленное оборудование. Исполнитель при этом обязан предоставить заказчику возможность проверить наличие результатов фактически выполненной работы, включая акты. После ознакомления с результатами работы у исполнителя заказчику станет ясно, в каком размере требование организации подлежит оплате.

Спасибо за ответ. Организации выставила счет за работу на 1200 руб. Будет ли она судиться за эту сумму, что говорит практика?

Такую сумму организация сможет получить на основании судебного решения, довольно быстро.

Здравствуйте, Юрий!

Здесь важен момент когда Вы обратились к Исполнителю с заявлением о расторжении договора. Согласно предмету договора Исполнитель принял на себя обязательство подготовить проектную документацию. Если к моменту полученияи Вашего заявления о расторжении договора проектная документация была готова, то требования Исполнителя в части оплаты за фактически выполненную работу обоснованны. А вот с оборудованием можно и поспорить. Ведь оборудование Вы можете использовать только после подключения к сети. Так как организация готова вернуть Вам деньги, за вычетом оплаты счёта согласно ст. 781, 782  ГК РФ  за проделанную ими проектную работу Вы вправе потребовать предоставить возможность ознакомиться  с результатами фактически выполненной работы. В части невозврата стоимости приобретенного оборудования не соглашайтесь, а проектную документацию придется оплатить.

Спасибо за ответ. Еще вопрос. Организация насчитала работ на 1200 руб. Будет ли она судиться из за столь незначительной суммы, что говорит практика?

Здравствуйте, вам необходимо направить в организацию претензию с обоснованием отказа оплаты, так как необходимая услуга в виде определенных работ вам не была предоставлена.

При необходимости, возможно оказание помощи по подготовке претензии.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Здравствуйте, Юрий! Вы пишите, что Организация насчитала работ всего на 1200 руб и спрашиваете: "Будет ли она судиться из за столь незначительной суммы?"

Ей не нужно судиться с Вами, так как она возвращает Вам деньги. А вернёт она Вам сумму за минусом 1200 рублей.

Я заплатил за услугу 550 руб. ( услуга стоит дороже, но для тех кто подключается первый раз льготная цена)

Выставляют мне счет за проделанную работу 1200 руб.

Они пготовы вернуть мне деньги (550 руб.). Мне же , всвою очередь, оплатить всытавленный ими счет на 1200 руб.

Возможно они просто удержат 550 рублей, в счёт оплаты Вами суммы в размере 1200 рублей и этим и ограничаться. В суд предъявлять 650 рублей может и не будут, так как только  госпошлина должна быть 400 рублей

Но госпошлину то потом взыщят с меня, если суд примет их сторону (что скорее всего, судя по ответам).

Просто, хочется понять какая практика взыскания таких мизерных сумм через суд, со стоороны организаций?

Я сталкивался с фактами взыскания задолженноси за оказание услуг телефонной связи. ПАО "Ростелеком", в частности, взыскивал мизерные суммы с абонентов стационарных телефонов когда они отказывались от услуг связи, а задолженность погашать не хотели. Тогда Ростелеком оплачивал госпошлину и взыскивал мизерную задолженность и госпошлину с бывших абонентов через мировой суд. Налоговая инспекция часто взыскивла задолженноть по налогам не взирая на размер задолженности по налогу.