31.05

Вопрос #58900
Возражение на действия председательствующего

Автор:

Павел , Город: Липецк / обл Липецкая, 31.05.2021 14:11:04

Суть вопроса:

Как поступить в случае, если на Возражение одного из участников процесса, председательствующий в нарушение ч. 2 ст. 225 ГПК РФ уклоняется от дачи разъяснений своих действий?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
31.05.2021 16:28

Добрый день.

Согласно ст.331 ГПК РФ  определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено этим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть 1).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

Пользователь: Павел  
31.05.2021 17:44

Андрей Николаевич, здравствуйте. Возможно Вы не поняли меня. Никакого определения не выносилось, судья не подчинилась закону, я заявил возражение председательствующему, в нарушение ст. 225 судья не дал разьяснений действиям. Что можно предпринять?

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.6 онлайн
31.05.2021 17:15

Павел, а у вас есть адаокат в этом процессе? 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
31.05.2021 18:57

Здравствуйте, вы можете в установленный срок подать частную жалобу, указав имеющие место нарушения.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Павел  
31.05.2021 21:01

Василий Владимирович, здравствуйте. Спасибо за ответ. Прошу уточнить, может ли частная жалоба подаваться не на определения суда, ведь в указаном случае никакого определения не выносится, возражение приобщается к делу и более не упоминается. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
31.05.2021 23:11

Здравствуйте, вам необходимо своевременно получить копию протокола, где будет отражен ход процесса и что вы заявляли и действия судьи. Это будет доказательством процессуальных нарушений, которые будут основанием к отмене судебного решения.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Другие вопросы:

#68973 21.12.2024 (12:27)

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора?

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора? В договоре указаны несколько контактных данных (каналов): почта, электронная почта, WhatsApp и телефон. Заявки можно отправлять любым каналом, обеспечивающим фиксацию заявки. Сторона всегда высылала заявки по Вотсапу. Выслала очередную заявку. Мы ее выполнили- привезли определенный товар на склад. Товар не приняли. Оказалось что заказчик без уведомления поменял заявку и ассортимент и выслал об этом информацию на общую почту, где она потерялась среди спама. Мало того что мы понесли убытки при выполнении ненужной заявки так еще нам выставили неустойку за неисполнение заявки. Кто тут юридически прав / не прав? Какими законами регулируется?
#68972 20.12.2024 (17:49)

Что такое принцип диспозитивности для потребителя?

Что такое принцип диспозитивности для потребителя? Как он работает в судебной системе в гражданских делах по ЗащПП? Как он защищает но и может навредить потребителю?
#68971 20.12.2024 (16:06)

вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?

Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля. Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно? При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта. Суд не разобрался и в решении повесил это на продавца. Решение было в отсутствии сторон. Устранить недостатки. Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.